債務清欠關系是一種(zhǒng)财産法律關系，具有鮮明的财産性質。債權人直接向(xiàng)債務人索讨逾期債務即債務清欠，叫(jiào)做債權人本身解決債務清欠。這(zhè)是債權人自己向(xiàng)債務人交涉、解決債務清欠，讨回被(bèi)侵利益的解決債務清欠形式。 債權人解決債務清欠廣泛适用于債權主體爲公民自然人的債務關系、債務事(shì)實不明确的債務關系、債務發(fā)生情況變更或債務人失蹤的債務關系等等。

債務清欠分類

如何解決債務清欠 債權人如何解決債務清欠、債務清欠的合法與非法、委托律師通過(guò)非訴訟調解債務清欠

債權債務糾紛

債務清欠的目的可分爲三大類：第一類：債務清欠，讨還(hái)财物。債權人要求債務人履行所負擔的債的義務，從而維護自己的利益，是一般債務清欠的基本目的。如要求欠款人交還(hái)欠款，要求欠貨人交付貨物，要求運輸合同承運方提供運輸的服務，要求加工承攬合同的承攬人提供勞務及其成(chéng)果等等。第二類：債務清欠，讨還(hái)公道(dào)。債權人通過(guò)債務人履行債的義務，從而體現或維護社會(huì)公平與合理。第三類：債務清欠，樹立形象。債權人通過(guò)債務清欠活動，樹立自己的企業形象，要求債務人履行債的義務不再是目的，而是債權人達到債務清欠目的的一種(zhǒng)手段，不同的債務清欠目的有著(zhe)不同的債務清欠途徑。

合法與非法

債務清欠，利用合法的手段和途徑實現債務清欠，實現債務清欠，是保障經(jīng)濟秩序、實現債務清欠，是社會(huì)秩序的客觀要求，同時(shí)也是讨債人，即債權人維護自身合法權益的基本原則。不能(néng)正确地認識這(zhè)一原則，以爲債權、債權人受法律保護，債權人的行爲就(jiù)會(huì)受到法律保護，是許多人不知不覺中從債權人變成(chéng)債務人甚至成(chéng)爲鐵窗囚犯的重要原因。據報載，近幾年來，有些人爲了索債，置法律于不顧，以扣押車輛作爲處理實現債務清欠“有效” 手段，随便扣車的現象比較嚴重。據統計，債務清欠時(shí)扣車，實現債務清欠時(shí)扣押的車輛有各種(zhǒng)汽車。“扣車實現債務清欠”是一種(zhǒng)典型的“非法實現債務清欠”。其違法性主要表現在非法采用強制手段剝奪對(duì)方對(duì)車的所有權、使用權，或者妨礙對(duì)方行使所有權和使用權，是嚴重的侵權行爲。實施侵權的債權人應當承擔相應的法律責任，并賠償由于扣車給他人造成(chéng)的損失。違法實現債務清欠有多種(zhǒng)多樣(yàng)的形式。爲了追索（實現債務清欠）債務、債權人（或委托代理人）私自扣人、扣錢、扣物、扣貨是非法行爲，行騙行搶，行賄受賄、打人傷人、暴力脅迫、毀人财物也是非法行爲，非法以其它方式威脅他人身體健康，限制他人人身自由、侵害他人名譽、肖像權、監護權、著作權、發(fā)明權等以及侵害第三者的利益、社會(huì)公共利益都(dōu)是我國(guó)法律所不容許的，當事(shì)人必須承擔法律責任。因此，非法實現債務清欠是實現債務清欠的第一大忌。

委托律師通過(guò)非訴訟調解實現債務清欠

世界上大多數國(guó)家都(dōu)有允許有争議的當事(shì)人雙方將(jiāng)争議交由第三者裁決或公斷的法律制度。在我國(guó)民事(shì)法律制度和經(jīng)濟法律制度中，也有允許不定的和特定的“第三者”調整、裁決争議的規定，包括允許律師接受當事(shì)人委托參與債務清欠“非訴訟調整”。非訴訟調整是居中調解，律師可以是當事(shì)人一方委托，也可以是雙方委托，律師不借助法律程序，充當中介人角色，在查明債權債務關系，當事(shì)人的權利義務及履行義務能(néng)力的基礎上，依據事(shì)實與法律，促成(chéng)當事(shì)人雙方互諒互讓、達成(chéng)協議，最終使糾紛得以解決。委托律師代理、庭外調解，是西方資本主義國(guó)家解決各種(zhǒng)争議、糾紛的重要途徑，在我國(guó)尚處在初始階段。由于律師熟悉法律規範和法律程序，因而委托律師居間調解委托律師通過(guò)非訴訟調解實現債務清欠，特别是疑難債務方面(miàn)有著(zhe)突出的優勢。

代位權訴訟

一、代位權設立的的背景

随著(zhe)我國(guó)市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展、繁榮，各種(zhǒng)市場主體之間的交易日趨頻繁，債務糾紛更加錯綜複雜，“三角債”、“連環債”現象日益增多，債務案件的審理難度也越來越大，這(zhè)尤其表現在不少債務人爲了逃避債務，故意不主張自己的債權，甚至放棄自己的債權，這(zhè)樣(yàng)不僅使債權人的權利得不到實現，債務案件的判決也難以得到執行，從而對(duì)社會(huì)經(jīng)濟秩序和商業道(dào)德構成(chéng)了更深層次的危害。鑒于上述社會(huì)現實，爲确保市場經(jīng)濟的交易安全，加強對(duì)債權人債權的保護就(jiù)突顯必要，而這(zhè)一立法空白在我國(guó)逐步由司法解釋到以立法的方式确定下來，因而在《合同法》中明确規定“因債務人怠于行使其到期債權，對(duì)債權人造成(chéng)損害的，債權人可以向(xiàng)人民法院請求以自己的名義代位行使債務人的債權，但該債權專屬于債務人自身的除外。”這(zhè)便是債權人的代位權制度。

二、代位權設立的意義

1、債權人的代位權制度是我國(guó)合同法規定的一項嶄新的法律制度。它的确立使我國(guó)民法債的擔保體現在理論上進(jìn)一步完善，填補了法律漏洞。該制度的确立是對(duì)債的相對(duì)性規則的突破，是債的對(duì)外效力的體現，也是保護債權人利益的重要規則和制度。它與債的擔保制度、民事(shì)責任制度共同構成(chéng)了完整的債權保障體系。

2、設立代位權制度的宗旨在于保護債權人的合法權益，防止因債務人财産的不當減少而緻使債權人的債權的實現受到不當損害，确保債務得以清償，責任得以承擔。

3、代位權制度在一定程度上也保護了債務人的利益。排除債務人與次債務人相互勾結的情形，債務人怠于行使自己的到期債權是對(duì)自己利益的損害，甚至由于長(cháng)期躲避債務導緻自身到期債權超過(guò)訴訟時(shí)效而失去法律保護。債權人代位行使債務人的債權，其實也保證了債務人債權及時(shí)行使。