光法案例：兩(liǎng)起(qǐ)單方交通事(shì)故案件，律師介入成(chéng)功調解。

光法案例一：2020年4月的一天，吳先生駕駛重型半挂牽引車行駛在高速某路段時(shí)，因操作不當，與防護欄、路邊樹木發(fā)生碰撞，造成(chéng)車輛有損、吳先生受傷、路産受損的單方的交通事(shì)故。經(jīng)公安機關認定，吳先生承擔事(shì)故的全部責任。

接受吳先生委托之時(shí)，此案已快過(guò)三年訴訟時(shí)效，辦案律師便馬不停蹄地開(kāi)始辦理。經(jīng)查，肇事(shì)車在某保險公司投有商業險，商業險附加有車上人員責任險（司機）。作爲肇事(shì)車車輛的保險人，應對(duì)吳先生的各項損失在保險限額内承擔賠償責任。

接著(zhe)開(kāi)始準備片子、病例、鑒定意見書、門診收據電子憑證、事(shì)故認定書、住院收據、診斷證明、出院證、住院證、保單、身份證明、費用清單等各項證據材料。

最終在辦案律師及法院的調解下，雙方自願達成(chéng)如下協議：

一、保險公司于賠償吳先生因交通事(shì)故造成(chéng)的各項費用共計26萬元；

二、吳先生後(hòu)續治療費以實際産生的數額爲準，雙方協商解決，協商不成(chéng)，另行訴訟。

至此案件得以圓滿解決，吳先生對(duì)此非常滿意，特送來錦旗表示感謝。

光法案例二：2023年2月的一天，吳先生駕駛的車輛發(fā)生側翻。事(shì)故發(fā)生後(hòu)，吳先生被(bèi)送往醫院治療。由于是單方交通事(shì)故，吳先生認爲自己不能(néng)拿到賠償，也沒(méi)有報警。

在其住院期間，偶遇我所同事(shì)在醫院發(fā)送免費普法知識手冊，便抱著(zhe)試一試的心态詢問。在聽過(guò)對(duì)他目前情況的分析後(hòu)，當即決定委托我所代理案件。

最終，在律師的努力下，雙方達成(chéng)調解協議：保險公司賠償吳先生12.6萬元。此案從委托到當事(shì)人拿到賠償款用時(shí)不到兩(liǎng)個月。當事(shì)人對(duì)在自己接受的範圍内又快獲得賠償款表示非常滿意。

交通事(shì)故糾紛不僅僅可以通過(guò)判決結案，調解也不失爲一種(zhǒng)好(hǎo)辦法。故一定要重視協商調解，在協商過(guò)程中積極與各涉案主體溝通。經(jīng)過(guò)光法律師的努力，讓各方在可接受範圍内都(dōu)作出一定讓步，達到受害人可接受賠償的範圍。這(zhè)無疑既節省了當事(shì)人的時(shí)間和精力，也提高了整體的辦案效率。