光法案例：車禍受傷自身次責，律師助當事(shì)人獲賠12餘萬元。

PART 01基本案情：2022年3月1日傍晚，王女士駕駛小轎車行駛時(shí)，與騎著(zhe)電動車正在左轉彎橫過(guò)馬路的李先生發(fā)生碰撞，造成(chéng)李先生受傷，兩(liǎng)車受損的道(dào)路交通事(shì)故。後(hòu)南陽市交管支隊出具事(shì)故認定書認定：王女士承擔該事(shì)故的主要責任，李先生承擔次要責任。

事(shì)故發(fā)生後(hòu)，李先生被(bèi)送往醫院救治。爲維護自己的合法權益，李先生便委托我所向(xiàng)法院提起(qǐ)訴訟，請求對(duì)方賠償自己各項損失。

PART 02辦案經(jīng)過(guò)：

我所法醫工作人員在研究完李先生的傷情後(hòu)，建議其進(jìn)行傷殘鑒定。待李先生傷情穩定後(hòu)，于訴訟前提交鑒定申請，對(duì)其傷殘等級、誤工期、護理期、營養期作出評定。對(duì)李先生在醫院住院期間治療的疾病與交通事(shì)故是否存在關系，若存在因果關系，其原因大小及醫療費合理性審查進(jìn)行鑒定。

後(hòu)鑒定中心鑒定意見爲：

1、顱腦損傷經(jīng)手術治療後(hòu)評爲一項十級傷殘，交通事(shì)故外傷系“主要因果關系”；多發(fā)肋骨骨折伴畸形愈合評爲一項十級傷殘。

2、誤工期建議爲180日，護理期建議75日，營養期建議75日。

3、被(bèi)鑒定人在醫院住院期間治療的疾病與交通事(shì)故之間存在因果關系，交通事(shì)故外傷系“主要因果關系”。

另查明，肇事(shì)小轎車事(shì)故期間由王女士駕駛，登記車主爲他人，其在保險公司爲該車投保有交強險與商業險（保險限額爲100萬元），且事(shì)故發(fā)生在保險期間内。

PART 03提交證據：

爲支持其主張向(xiàng)法院提交如下證據：

第一組證據：李先生的身份證複印件。用于證明原告的身份信息。

第二組證據 ： 事(shì)故認定書複印件一份。用于證明侵權事(shì)實的發(fā)生、責任劃分。

第三組證據：肇事(shì)司機王女士的駕駛證、肇事(shì)車輛的行駛證以及交強險和商業險保單複印件各一份。用于證明被(bèi)告的身份信息、肇事(shì)車輛信息以及投保信息。

第四組證據 ： 診斷證明、出院證、病曆、費用彙總清單、住院發(fā)票、門診發(fā)票、檢查報告單。用于證明原告因此次交通事(shì)故受傷的治療和花費情況。

第五組證據：公司營業執照複印件、工作證明、工資單。用于證明誤工損失按照實際誤工計算。

第六組證據：社區居民委員會(huì)出具的證明、護理人身份證複印件。用于證明護理人身份信息。

第七組證據：鑒定報告及鑒定費發(fā)票。用于證明因交通事(shì)故構成(chéng)十級傷殘，誤工期180日、護理期75日、營養期75日。

第八組證據：某醫療轉運護理有限公司出具的發(fā)票及收據。用于證明原告因交通事(shì)故轉院所需的救護車費用。

PART 04保險公司辯稱：醫療費在交強險外隻承擔70%的賠償，并且扣除15%非醫保用藥。在醫院住院期間費用隻承擔60%。原告事(shì)故發(fā)生時(shí)已經(jīng)達到退休年齡，不承擔誤工費。事(shì)故責任是主次責任，隻在商業險限額内承擔70%責任。根據鑒定報告，原告顱腦損傷經(jīng)手術治療後(hòu)被(bèi)評爲一項十級傷殘，與交通事(shì)故外傷系主要因果關系，此損失隻承擔60%的責任。另外，精神撫慰金過(guò)高，且不承擔訴訟費。

PART 05法院經(jīng)審理認爲：

1.根據道(dào)路交通事(shì)故認定書，王女士駕駛機動車通過(guò)路口時(shí)遇人行橫道(dào)時(shí)未減速慢行，違反禁止标線是造成(chéng)該事(shì)故的主要原因；李先生駕駛非機動車橫過(guò)馬路時(shí)未下車推行是造成(chéng)該事(shì)故的次要原因。據此，交警部門認定被(bèi)告王女士承擔事(shì)故的主要責任，原告李先生承擔事(shì)故的次要責任，該事(shì)故認定書認定事(shì)實清楚、證據充分、責任劃分明确，法院予以采納。根據《河南省道(dào)路交通事(shì)故損害賠償項目計算标準和主要情形損害賠償責任比例（試行）》的相關規定，原告與被(bèi)告的責任應當以 2:8 劃分。現原告因交通事(shì)故受到傷害，要求被(bèi)告承擔相應賠償責任，理由正當，依法予以支持。

2.因肇事(shì)車輛在保險公司投保機動車交通事(shì)故責任強制保險、機動車第三者責任保險，故對(duì)于原告的各項損失，首先應當在交強險限額内予以賠償，超出交強險限額部分，由第三者責任保險限額内根據事(shì)故責任比例、原告外傷的參與度分别承擔相應賠償責任。

PART 06最終判決：原告主張的各項合理損失共計135018.04元，首先應當由保險公司在交強險醫療費賠償限額内賠償原告醫療費、營養費、住院夥食補助費18000元；在交強險死亡傷殘賠償限額内賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費64038.61元。超出交強險限額部分的醫療費、營養費、住院夥食補助費52979.43元，由保險公司在第三者責任保險限額内承擔80%的賠償，爲42383.54元。

在律師的幫助下，李先生拿到了12餘萬元的賠償款。李先生對(duì)此結果非常滿意，特送來“爲百姓讨公道(dào)，爲世間持正義”的錦旗表示感激。