光法案例：調解協議約定賠償兩(liǎng)萬互不追究，事(shì)後(hòu)發(fā)現構成(chéng)傷殘，該怎麼(me)辦？

2021年5月15日，王慧君（化名）騎電車行駛至交叉口時(shí),與同樣(yàng)騎著(zhe)電車的張麗萍（化名）發(fā)生碰撞。交警大隊出具道(dào)路交通事(shì)故認定書，王慧君負主要責任，張麗萍負次要責任。事(shì)發(fā)後(hòu)，張麗萍住院支出醫藥費近3萬元。王慧君告知張麗萍的醫療費用可以通過(guò)醫保系統進(jìn)行報銷。

雙方于2021年5月24日簽訂協議書，内容爲：王慧君一次性支付張麗萍醫療檢查費、營養費、誤工費等20000元（貳萬圓整），事(shì)後(hòu)雙方互不追究。備注：1、若王慧君未按雙方約定的三天時(shí)間將(jiāng)調解的費用完整付給張麗萍，此調解協議作廢，有權委托律師按交警隊所出具的事(shì)故認定書通過(guò)司法程序解決。2、若醫院醫保系統出現問題，不能(néng)報銷，則張麗萍方同樣(yàng)有權此調解協議無效，則此事(shì)交律師，按司法程序辦理。

同日，王慧君向(xiàng)張麗萍支付20000元。

但是，在出院辦理結算時(shí),張麗萍被(bèi)告知由于存在第三方侵權醫保系統無法進(jìn)行報銷。半年後(hòu)，其因骨折術後(hòu)膝關節活動受限再次就(jiù)醫，經(jīng)司法鑒定爲十級傷殘。

我方認爲，在簽訂協議書時(shí)，張麗萍并不知曉因此次事(shì)故導緻身體造成(chéng)十級傷殘，該協議是我方當事(shì)人處于危困狀态，缺乏判決能(néng)力的情形下達成(chéng)，緻使該協議顯失公平。故請求依法撤銷雙方簽訂的《協議書》。

爲支持主張特向(xiàng)法院提交如下證據：

證據一、協議書一份；

證明：協議書中雙方簽名都(dōu)是被(bèi)代簽的，不是本人簽名。該協議書約定被(bèi)告賠償原告2萬元，事(shì)後(hòu)雙方互不追究。“若醫院醫保系統出現問題不能(néng)報銷，則甲方同樣(yàng)有權要求此調解協議無效。”原告出院辦理結算時(shí)，被(bèi)告知由于存在第三方侵權醫保系統無法進(jìn)行報銷。另外在簽訂協議書時(shí)，原告并不知曉因此次事(shì)故導緻原告身體造成(chéng)十級傷殘，導緻原告受到重大損失，該協議是原告處于危困狀态，缺乏判斷能(néng)力的情況下達成(chéng)，緻使該協議顯失公平。

證據二、道(dào)路交通事(shì)故認定書一份；

證明：交通事(shì)故的發(fā)生及責任的劃分。

證據三、1、第一次住院時(shí)的診斷證明書、入院證、住院病曆、住院費發(fā)票；2、第二次住院時(shí)的門診費發(fā)票，檢查報告單；3、護理人身份證複印件；4、原告戶口本複印件、被(bèi)扶養人身份證複印件及被(bèi)扶養人證明；5、司法鑒定所司法鑒定意見書，鑒定費發(fā)票；6、原告損失計算清單一份。

證明：1、原告因此次交通事(shì)故受傷住院的治療和花費情況、誤工費情況、護理費情況、護理人、後(hòu)續治療費情況。2、出院後(hòu)，經(jīng)過(guò)鑒定，原告才知曉因此次交通事(shì)故導緻原告身體造成(chéng)十級傷殘的事(shì)實，導緻原告受到重大損失，原告實際損失數額爲115466.62元，該協議是原告處于危困狀态缺乏判斷能(néng)力的情況下達成(chéng)，被(bèi)告賠償數額2萬元與原告的損失明顯不成(chéng)比例，緻使該協議顯失公平，依法原告有權撤銷雙方簽訂的協議，應支持原告的訴訟請求。

被(bèi)告辯稱：事(shì)故是在2021年5月15日發(fā)生，協議于5月24日簽訂，即原告在簽訂協議時(shí)系主動自願且經(jīng)過(guò)家人的協商，簽訂時(shí)醫院已出具診斷證明，原告對(duì)自己所受傷害清楚，因此被(bèi)告不存在利用原告危困狀态，該協議是雙方與家屬協商後(hòu)在交警隊的主持下達成(chéng)的一緻意見。原告具有對(duì)自身病情所需費用的充分判斷，且原告是在考慮與被(bèi)告之間存在親戚關系的前提下簽訂的協議，因此該協議并不屬于顯失公平，原告起(qǐ)訴違背了民法誠實信用原則，請求法庭依法予以駁回。

法院經(jīng)審理認爲：依據《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條的規定，一方利用對(duì)方處于危困狀态、缺乏判斷能(néng)力等情形，緻使民事(shì)法律行爲成(chéng)立時(shí)顯示公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。主觀上，原告在事(shì)故發(fā)生後(hòu)，住院期間不知道(dào)自己傷情構成(chéng)十級傷殘的情況下，與被(bèi)告達成(chéng)調解協議，由被(bèi)告向(xiàng)原告支付賠償款20000元。客觀上，當事(shì)人在交易中的利益失衡經(jīng)常發(fā)生，而且此種(zhǒng)失衡往往是當事(shì)人所應當承擔的正常的交易風險。隻有在利益失衡超出了社會(huì)公平觀念所能(néng)容忍的界限和破壞了正常人所具有的道(dào)德标準時(shí)，法院才應當對(duì)其進(jìn)行幹預。原告住院期間支出醫療費29168.78元，後(hòu)經(jīng)鑒定，原告傷情構成(chéng)十級傷殘，按目前标準計算傷殘賠償金爲37094.8元/年X20年X0.1=74189.6元，二次手術費爲9000元，僅上述費用已達到112358.38元。經(jīng)認定，被(bèi)告承擔本次事(shì)故的主要責任，其賠償數額應遠高于20000元，如被(bèi)告僅按調解協議支付20000元，明顯過(guò)低，顯失公平。現原告請求撤銷與被(bèi)告簽訂的《協議書》，法院予以支持。

綜上所述，判決如下：撤銷2021年5月24日雙方簽訂的《協議書》。

王慧君不服判決，提起(qǐ)上訴。二審中院判決駁回上訴，維持原判。