工作過(guò)程中發(fā)生車禍，對(duì)方逃逸至今未知，律師成(chéng)功助當事(shì)人拿到賠償款。

已經(jīng)退休了的李阿姨受雇于某縣市容環境衛生管理局（以下簡稱環衛局）從事(shì)環衛工作，某天當她在清掃某路段衛生步行橫過(guò)道(dào)路時(shí)，被(bèi)一兩(liǎng)輪電動車撞倒，事(shì)故發(fā)生後(hòu)兩(liǎng)輪電動車逃逸。後(hòu)交警大隊出具事(shì)故認定書，認定逃逸無名氏（待查）承擔事(shì)故的全部責任。李阿姨在受傷後(hòu)被(bèi)送往醫院進(jìn)行住院治療。

面(miàn)對(duì)肇事(shì)方逃逸，自己受傷住院的情況，李阿姨十分無助。正巧看到我所發(fā)放的普法書籍。李阿姨仿佛看到了希望，于是便找到了我所。經(jīng)過(guò)溝通，李阿姨當即便決定委托我所代理案件，以維護自己的合法權益。

待李阿姨傷情穩定後(hòu)，便委托司法鑒定所對(duì)其誤工期、護理期、營養期及後(hòu)續治療費用進(jìn)行了鑒定，鑒定意見爲：後(hòu)期醫療費用大約需要10000元，誤工期爲120日，護理期爲60日，營養期爲60日。支付鑒定費1200元。

我方認爲：李阿姨是在履行職務過(guò)程中遭受第三方侵權造成(chéng)的損傷，環衛局作爲雇主應當對(duì)其各項損失承擔賠償責任。經(jīng)查，環衛局在某保險分公司投有雇主責任險，其應對(duì)李阿姨的各項損失在保險限額内承擔賠償責任。

爲維護當事(shì)人的合法權益，特向(xiàng)法院提起(qǐ)訴訟，請求依法判令環衛局及保險公司賠償李阿姨醫療費、營養費、住院夥食補助費、後(hòu)續治療費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等各項損失合計40736.37 元。爲支持請求，特依法提交了如下證據：

第一組證據：李阿姨的身份證。

證明目的：證明其身份信息。

第二組證據：事(shì)故認定書。

證明目的：證明其被(bèi)第三方騎電動車撞傷時(shí)，正處于履行職務的過(guò)程中。

第三組證據：事(shì)業單位法人證書及法人身份證複印件。

證明目的：證明環衛局的身份信息。

第四組證據：理賠調查報告、出險通知書、雇主責任險保單複印件以及環衛局雇主責任險投保花名冊一份、索賠申請書。

證明目的：證明其爲李阿姨在保險公司投有雇主責任險。

第五組證據：診斷證明、出院證、病曆、費用彙總清單及發(fā)票各一份。

證明目的：證明因此次事(shì)故受傷的治療情況。

第六組證據：銀行轉賬流水一份

證明目的：證明李阿姨在事(shì)故發(fā)生一年月平均工資情況。

第七組證據：護理人的身份證複印件。

證明目的：證明護理人的身份信息。

第八組證據：鑒定所評估意見書，鑒定費發(fā)票

證明目的：原告因此次事(shì)故受傷誤工期，護理期，營養期，後(hòu)續治療費、鑒定花費情況。

環衛局辯稱：原告訴請賠償項目及數額過(guò)高，後(hòu)續治療費用尚未實際發(fā)生，應待實際發(fā)生據實另行主張。

被(bèi)告保險公司辯稱：原告的損失應由實際緻害人賠償，故應駁回原告對(duì)我公司的起(qǐ)訴，部分訴求過(guò)高，不應支持；且認爲醫療費應扣除治療自身疾病的費用。 

法院經(jīng)審理認爲，雖被(bèi)告認爲鑒定結論過(guò)高不合理，但并未申請重新鑒定，無證據推翻該鑒定結論。因此對(duì)該鑒定結論，法院予以認定；關于後(hòu)續治療費10000元，被(bèi)告認爲應待實際發(fā)生後(hòu)主張。法院認爲，該費用屬于司法鑒定意見确定的必然發(fā)生的費用，應予以支持；保險公司對(duì)醫療費用提出異議，認爲原告患有多種(zhǒng)自身疾病，醫療費應扣除治療自身疾病的費用。法院認爲，被(bèi)告無證據證明住院期間治療部分自身疾病用藥的不合理性，結合診斷證明及病曆，對(duì)原告的醫療費用，法院予以支持。

綜上，根據《民法典》第一千一百九十二條第二款：“提供勞務期間，因第三人的行爲造成(chéng)提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償後(hòu)，可以向(xiàng)第三人追償”規定，依法判決環衛局向(xiàng)原告賠償各項損失共計15085.44 元；保險公司向(xiàng)原告賠償25650.8元。

在肇事(shì)者逃逸至今沒(méi)有找到的情況下，我所辦案律師最終成(chéng)功地爲當事(shì)人拿到了40736.24元賠償，解了當事(shì)人的燃眉之急。