光法案例：公交急刹車導緻受傷，光法助當事(shì)人獲近14萬元賠償。

01基本案情：2022年3月的一天，公交車司機張洪亮（化名）在車輛行駛過(guò)程中刹車，緻使乘坐人李明霞（化名）倒地受傷。該起(qǐ)事(shì)故由交警大隊出具的交通事(shì)故證明予以認定。事(shì)故發(fā)生後(hòu)，李明霞被(bèi)送往醫院治療，住院28天，花費3萬7千餘元。

02辦案經(jīng)過(guò)：雙方就(jiù)賠償事(shì)宜無法達成(chéng)一緻意見，原告便委托我所代理案件。經(jīng)查，肇事(shì)車輛的實際車主爲公交公司，張洪亮系該公司的公交司機，公交公司爲車輛在某保險公司投保有道(dào)路客運承運人責任保險，該保險承保車輛每座責任限額爲10萬元，且事(shì)故發(fā)生在保險合同的有效期間。李明霞住院期間花費的3萬多費用公交公司已經(jīng)墊付。

待李明霞的傷情穩定，便委托司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見爲傷殘十級，後(hòu)續治療費用大約15000元，誤工期爲150日，護理期爲75日，營養期爲75日，支出鑒定費1900元。

我方認爲，公交車司機張洪亮的侵權行爲使李明霞身體及精神遭受嚴重損害，其作爲肇事(shì)車輛的駕駛人、公交公司作爲肇事(shì)車輛的所有人，保險公司作爲肇事(shì)車輛的承運人責任險保險人，應對(duì)我方當事(shì)人即李明霞的各項損失承擔賠償責任。爲維護自己的合法權益，特向(xiàng)法院提起(qǐ)訴訟，請求依法判令上述被(bèi)告賠償原告李明霞醫療費、營養費、住院夥食補助費、後(hòu)續治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被(bèi)扶養人生活費、鑒定費、交通費等其它各項損失共計 139043.25 元。

03爲支持其主張，特提供以下證據：

第一組證據：李明霞身份證複印件；

證明目的：原告的身份信息。

第二組證據：交通事(shì)故證明原件；

證明目的：事(shì)故事(shì)實認定情況。

第三組證據：張洪亮駕駛證、肇事(shì)車輛行駛證及交強險和承運人責任險保單複印件；

證明目的：被(bèi)告的身份信息、肇事(shì)車輛信息及其保險情況。

第四組證據：診斷證明書、出院證、住院證、住院病曆、CT診斷報告、費用彙總清單，住院收費票據、門診票據、檢查報告單。

證明目的：原告因此次交通事(shì)故受傷住院以及花費情況。

第五組證據：農村土地承包經(jīng)營權證複印件一份；

證明目的：證實原告是農村戶口，原告因此次交通事(shì)故造成(chéng)的誤工費按照農林牧漁标準主張。

第六組證據：護理人身份證複印件、戶口本複印件；

證明目的：護理人的身份信息。

第七組證據：村委會(huì)家庭成(chéng)員證明、被(bèi)扶養人身份證複印件及戶口簿複印件；

證明目的：被(bèi)扶養人的身份信息。

第八組證據：鑒定報告，鑒定發(fā)票；

證明目的：證明原告因此次事(shì)故造成(chéng)十級傷殘，後(hòu)期醫療費、誤工期、護理期、營養期以及鑒定花費情況。

04附：辦案律師計算的李明霞（無責）項目賠償表

05争議焦點：公交公司辯稱，原告請求的賠償數額過(guò)高，存在不合理的情形，對(duì)誤工費、護理費及後(hòu)續治療費有異議。保險公司辯稱，根據保險合同約定，2021年乘運人責任險的保額是10萬元，故本案的賠償責任限額是10萬元。且認爲三期天數認定過(guò)高。

06法院經(jīng)審理認爲原告的各項損失如下：

1.醫療費37160.6元，有住院病曆及發(fā)票佐證，予以支持。

2.住院夥食補助費1400元，予以支持。

3.營養費1500元，予以支持。

4.後(hòu)續治療費15000元，有鑒定報告，法院予以支持。

5.護理費10326.16元，予以支持。

6.誤工費21494.79元，予以支持。

7.殘疾賠償金74189.6元，予以支持。

8.被(bèi)扶養人生活費7532.69元，予以支持

9.交通費共計560元，予以支持。

10.精神撫慰金：根據侵權人的過(guò)錯程度及本地的平均生活水平，法院酌情支持4000元的精神損害撫慰金。

11.鑒定費1900元，系合理且必要開(kāi)支，予以支持。

以上共計 175203.84 元。

07法院判決：最終法院判決保險公司在道(dào)路客運承運人責任保險範圍内賠償原告10萬元；公交公司在超出道(dào)路客運承運人責任保險範圍賠償原告各項損失75203.84元，扣除已墊付的37160.6元，還(hái)應賠償原告38043.25元。至此，案件得以圓滿解決。