基本案情:2021年的最後(hòu)一天,吳軍(化名)駕駛小轎車在交叉口左轉彎時(shí),違反信号規定,與騎著(zhe)電動自行車的張俊(化名)發(fā)生碰撞,造成(chéng)兩(liǎng)車及張俊的手機和眼鏡均受損的交通事(shì)故,張俊被(bèi)送往醫院治療。後(hòu)經(jīng)南陽市公安局交通管理支隊處理,出具了道(dào)路交通事(shì)故認定書,認定吳軍負主要責任,張俊次責。
辦案經(jīng)過(guò):雙方就(jiù)賠償事(shì)宜無法達成(chéng)一緻意見,爲維護自身合法權益,張俊的父親便委托我所辦理案件。經(jīng)查,肇事(shì)車輛在保險公司投保有交強險及商業險。
待張俊的傷情穩定後(hòu),便開(kāi)始委托司法鑒定所對(duì)其傷殘等級、後(hòu)續治療費、誤工期、護理期、營養期進(jìn)行評定。經(jīng)鑒定構成(chéng)十級傷殘,評估意見爲:後(hòu)續治療費用約爲人民币1萬元;誤工期120日,護理期60日,營養期60日。另外,共支出鑒定費1900元。且本次交通事(shì)故造成(chéng)張俊的電動自行車、眼鏡及手機受損,張俊爲此支付拖曳費100元,車輛維修費1640元,購買眼鏡3648元;價值2499元的手機也因此損壞。
上述事(shì)實,由我方提供的交通事(shì)故認定書、住院病曆、出院證、診斷證明、醫療費清單及發(fā)票、交強險保單、商業險保單、戶口本及親屬關系證明、司法鑒定書及鑒定費發(fā)票、照片、其他費用支出發(fā)票等證據予以證實。
因此,保險公司作爲肇事(shì)車輛的保險人,應在其保險限額内承擔賠償責任。爲維護自己的合法權益,特向(xiàng)法院提起(qǐ)訴訟,請求依法判令賠償醫療費、住院夥食補助費、營養費、後(hòu)續治療費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、财産損失等費用共計129616.51元。
争議焦點:保險公司認爲護理費、鑒定費、後(hòu)續治療費用過(guò)高,且對(duì)财産損失有異議。
法院認爲:根據原告請求的賠償項目及數額,法院逐項評定如下:
1、醫療費:由原告提供的住院病曆及醫療費、門診收費發(fā)票予以證實,予以支持;
2、後(hòu)續治療費:原告的傷情經(jīng)司法鑒定所出具鑒定意見,其後(hòu)續治療費爲10000元,系合理、必要的費用,予以支持;
3、住院夥食補助費:原告實際住院54天,主張按照每天50元标準計算,該項費用爲50元/天×54天=2700元,予以支持;
4、營養費:經(jīng)鑒定機構出具鑒定意見,營養期爲60天,原告主張按照每天20元标準計算,該項費用爲20元/天×60天=1200元,法院予以支持;
5、護理費:經(jīng)鑒定機構出具鑒定意見,護理期爲60天,住院期間由其父親進(jìn)行護理并提交了陪護證,并向(xiàng)法院提供其經(jīng)營性道(dào)路貨物運輸駕駛證、道(dào)路運輸證、駕駛證等證據證明其從事(shì)貨物運輸行業,請求按照2021年河南省交通運輸業平均工資标準87331元/年計算,法院予以确認;該項費用計算爲87331元/年÷365天×60天×1人=14355.78元,予以支持;
6、交通費:原告實際住院共54天,原告主張按照每天20元标準計算,該項費用爲20元/天×54天=1080元,法院予以支持;
7、殘疾賠償金:原告已構成(chéng)十級傷殘,主張按照2021年度城鎮人均可支配收入37094.8 元/年計算,該項費用爲 37094.8元/年×20年×10%=74189.6 元,法院予以支持;
8、精神損害撫慰金:本次道(dào)路交通事(shì)故造成(chéng)原告多處受傷,經(jīng)司法鑒定爲十級傷殘,結合道(dào)路交通事(shì)故認定書所認定的事(shì)故過(guò)錯比例,法院酌定原告的該項費用爲3000元;
9、鑒定費:原告爲其鑒定支出鑒定費共1900元,系合理支出,予以支持;
10、财産損失:本次事(shì)故造成(chéng)原告所騎電動自行車、眼鏡及手機受損,原告并支付車輛拖曳費100元,電動車維修費1640元并購買眼鏡花費3648元,均提供相應發(fā)票予以證實,對(duì)以上财産損失法院予以确認;關于手機損失,法院酌定爲800元爲宜;原告因此次交通事(shì)故造成(chéng)的财産損失共計爲6188元,法院予以支持。
最終判決:最終法院判決被(bèi)告保險公司賠償原告各項損失共計126257.31元。當事(shì)人非常滿意,特送來錦旗以表示對(duì)光法律師團隊的肯定及感激之情。