光法案例：發(fā)生交通事(shì)故自身主責該怎麼(me)辦？

PART.1基本案情：

2022年4月的一天，張秀霞（化名）駕駛兩(liǎng)輪電動車在路上行駛時(shí)，與王軍（化名）駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞，事(shì)故造成(chéng)張秀霞受傷及兩(liǎng)車不同程度受損。

事(shì)故發(fā)生當天，張秀霞便被(bèi)送往醫院治療，共計住院9天，花費醫療費3045.84元，王軍爲其墊付了1062.5元。随後(hòu)交警大隊出具道(dào)路交通事(shì)故認定書，認定張秀霞應承擔事(shì)故主要責任，王軍承擔次責。

雙方就(jiù)賠償事(shì)宜無法達成(chéng)一緻意見，張秀霞便委托我所代理案件。經(jīng)查明，王軍駕駛的小客車在保險公司投保有交強險及保額爲200萬元的商業三者險。且本次交通事(shì)故發(fā)生于交強險和商業三者險的保險期間内。保險公司作爲肇事(shì)車輛的交強險和商業險保險人，應對(duì)張秀霞的各項損失在保險限額内承擔賠償責任。

待張秀霞的傷情穩定後(hòu)，便在我所法醫工作者的全程陪同下進(jìn)行三期鑒定。鑒定所出具評估意見書，評估意見爲誤工期120日，護理期45日，營養期45日。張秀霞支出鑒定費600元。

随後(hòu)便開(kāi)始整理各項證據材料并計算各項賠償項目數額。接著(zhe)便一紙訴狀將(jiāng)保險公司及王軍告上法庭，請求判令賠償張秀霞醫療費、營養費、住院夥食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、财産損失、交通費等損失共計30147.38元。

PART.2争議焦點：

保險公司對(duì)誤工費有異議，認爲提供的村委會(huì)證明等均無法證明收入減少及減少情況；護理人信息無法提現，不能(néng)證明護理情況；三期鑒定過(guò)長(cháng)，不認可，要求重新鑒定；車損蓋章與收款是兩(liǎng)個公司，未提供維修之後(hòu)的照片，不能(néng)證明車輛是否實際維修，且數額過(guò)高；對(duì)施救費有異議，數額過(guò)高。

PART.3法院認爲：

法院經(jīng)審理認爲，原告未達法定退休年齡，在家務農，原告按河南省農、林、牧、漁業在崗職工上一年度年平均工資标準計算誤工費符合法律規定，予以采信。

被(bèi)告保險公司認爲“三期”日期明顯過(guò)高，誤工天數與住院病曆相互矛盾。法院認爲，該評估意見書經(jīng)原告申請，受法院委托，通知各方當事(shì)人參與情況下，有鑒定資質的機構作出的評估意見書，故法院對(duì)原告張秀霞提交的評估意見書予以确認。

被(bèi)告保險公司對(duì)原告的車損費及施救費用有異議，法院經(jīng)審查，對(duì)原告張秀霞提供的證據予以采信。

原告張秀霞因本次交通事(shì)故所造成(chéng)的損失數額确認如下：

1、醫療費3045.84元；

2、營養費900元，按照每天20元計算，營養期評定爲45天，計算爲45天×20元／天=900元；

3、住院夥食補助費450元，住院夥食補助費應參照當地國(guó)家機關一般工作人員的出差夥食補助标準，按每天50元，住院9天，計算爲9天×50元／天=450元；

4、護理費6195.7元，護理期評定爲45天，護理費計算爲河南省上一年度居民服務業和其他服務業年平均工資50254元／年÷365天／年×45天×1人= 6195.7元；

5、誤工費17195.84元，誤工期評定爲120天，按河南省農、林、牧、漁業在崗職工上一年度年平均工資52304元／年÷365天／年×120天=17195.84元；

6、交通費，根據原告住院時(shí)間、地點酌定爲180元；

7、鑒定費600元；

8、電動車維修費1200元；

9、施救費 380元。

原告以上損失中的醫療費、營養費、住院夥食補助費共計4395.84 元，由被(bèi)告保險公司在交強險醫療費用賠償限額範圍内賠償。原告以上損失中的護理費、誤工費、交通費、鑒定費共計24171.54 元，由被(bèi)告保險公司在交強險傷殘賠償限額範圍内賠償。原告财産損失共計1580元，由被(bèi)告保險公司在交強險财産損失賠償範圍内賠償。

PART.4最終判決：

綜上，最終法院全額支持了我所律師提出的賠償數額，判決被(bèi)告保險公司賠償原告各項損失共計30147.38元。被(bèi)告王軍爲原告張秀霞墊付1062.5元，爲減少訴累，由被(bèi)告保險公司從以上賠償款中扣除後(hòu)，直接支付被(bèi)告王軍。

當事(shì)人對(duì)此判決結果非常滿意，特送來錦旗表示感激。