光法案例之小額借貸糾紛

李小軍與張小美是通過(guò)網上聊天相識的，随著(zhe)雙方交往日益增多，2022年4月的某天，張小美以自己母親生病急需用錢爲由，向(xiàng)李小軍借款7000元。由于事(shì)态緊急，李小軍便通過(guò)微信向(xiàng)其轉款7000元。一周後(hòu)，張小美又以信用卡逾期，而自己手頭急需錢給母親治病，無力還(hái)款爲由，再次向(xiàng)李小軍借款。出于朋友情誼，李小軍便再次通過(guò)微信向(xiàng)其轉款8000元。後(hòu)李小軍因自己房租到期急需用錢，隻得向(xiàng)張小美催要借款。殊不知，張小美卻稱沒(méi)有借他錢，當時(shí)雙方處男女朋友，這(zhè)是李小軍自願給的錢。經(jīng)過(guò)幾次争執，後(hòu)來李小軍再聯系張小美，她便電話不接，微信也不回。

無奈，李小軍便委托我所代理案件，以維護自己的合法權益。

法院經(jīng)審理查明，原告李小軍與被(bèi)告張小美在網上相識，認識期間雙方有多筆經(jīng)濟往來。原告分别于2022年4月6日、2022年4月11日、2022年4 月17日通過(guò)微信向(xiàng)被(bèi)告轉款300元、7000元、8000元。

審理中，被(bèi)告稱雙方系男女朋友關系，款項系原告自願轉的，不是借款。原告稱雙方并非男女朋友，除7000元和8000元這(zhè)兩(liǎng)筆大額的轉款外還(hái)有其他幾筆小額轉款，但小額的不作爲借款起(qǐ)訴。另，在原、被(bèi)告雙方的微信聊天記錄中原告多次提到將(jiāng)15000元還(hái)我，被(bèi)告回複我還(hái)。

上述事(shì)實，有當事(shì)人庭審陳述、微信支付轉賬電子憑證、微信聊天記錄等證據予以證實，法院予以确認。

法院認爲，合法的借貸關系受法律保護。根據本案原告提交的微信聊天記錄可以顯示，原、被(bèi)告雙方确實存在男女朋友關系。《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十七條規定：“贈與合同是贈與人將(jiāng)自己的财産無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”原告在微信聊天記錄中多次要求被(bèi)告歸還(hái) 15000元，被(bèi)告也回複還(hái)錢。且雙方争議7000元和8000元轉款并不具備男女朋友交往期間在轉款日期和轉款數額上的特殊性，并無特殊含義，故該兩(liǎng)筆轉款并不存在贈與性質。

綜上，對(duì)被(bèi)告的抗辯意見，法院不予認可，最終判決如下：被(bèi)告張小美償還(hái)原告李小軍借款本金15000元及利息。我所律師又一次成(chéng)功地捍衛了當事(shì)人的合法權益。

律師溫馨提示：戀愛期間，戀人間轉賬的性質，應根據雙方的舉證情況，并綜合考慮戀愛關系程度、轉款附言、金額的特殊含義、花費的用途等，合理區分贈與和借款。如果轉賬數字的諧音與示愛語言高度一緻，如520、521、1314等這(zhè)類特殊金額，法院一般認定爲情侶之間的贈予行爲，屬于戀愛期間自願的财産性付出，不屬于借款。所以，戀人之間的轉賬若無贈與的意思，就(jiù)應該在轉款時(shí)明确表達，并留存證據，如轉賬記錄、留言、欠條等，以免日後(hòu)産生糾紛無法舉證。