光法案例：鄰裡(lǐ)糾紛不要慌，光法律師來幫忙

前言：“千裡(lǐ)家書隻爲牆，讓他三尺又何妨，萬裡(lǐ)長(cháng)城今猶在，不見當年秦始皇。”六尺巷的典故彰顯的是鄰裡(lǐ)和睦，相互謙讓的傳統美德。 但是，在我們的生活中，并不是所有人遇到這(zhè)樣(yàng)的情況都(dōu)能(néng)相互理解、讓地三尺。今天推送的案例便是我所承辦的一起(qǐ)關于鄰裡(lǐ)矛盾的案件。

基本案情：

王建偉與張秀麗是前後(hòu)鄰居。十幾年前，爲了分地，張秀麗（化名）便在王建偉（化名）家的地頭上種(zhǒng)樹。雙方爲此争吵不休，過(guò)程中還(hái)把王建偉的父親給打了，當時(shí)便報了警。經(jīng)過(guò)村裡(lǐ)協商，把張秀麗種(zhǒng)的樹砍了，然後(hòu)村裡(lǐ)賠償了張秀麗2000元。

此後(hòu)，張秀麗非常頻繁地在房頂燒香、在房屋旁紮草人對(duì)王建偉及其家人進(jìn)行咒罵，王建偉一家人不堪其擾，身心健康和精神狀态受到嚴重損害，導緻神經(jīng)衰弱精神恍惚。

王建偉也曾多次與張秀麗理論，但是對(duì)方拒不承認錯誤，拒不停止侵害行爲，拒不主動消除影響，拒不賠償損失，王建偉也曾報警處理，派出所出警僅對(duì)其作出口頭警告，之後(hòu)更是變本加厲的進(jìn)行咒罵。 

現在王建偉家裡(lǐ)馬上要辦喜事(shì)，奈何此事(shì)仍無法妥善解決，對(duì)方是個60多歲的老太太，每日在自己樓頂罵自己一家人，很是崩潰，于是便委托我所，通過(guò)訴訟手段解決問題。

法院經(jīng)審理認爲：

公民享有名警權，公民的人格尊嚴受到法律 保護，禁止用侮辱、诽謗等方式損害公民的名譽。本案中，被(bèi)告與原告因分地産生矛盾後(hòu)，長(cháng)期通過(guò)在房頂燒香、紮草人等方式對(duì)原告及其家人進(jìn)行詛咒和辱罵，給原告帶來了巨 大的精神壓力和損傷，對(duì)原告的正常生活造成(chéng)不利影響，被(bèi)告該行爲有違于“文明、和諧”的社會(huì)主義核心價值觀，侵 犯了原告的名譽權，被(bèi)告依法應當停止侵權，向(xiàng)原告賠禮道(dào) 歉以恢複名譽，消除影響。結合雙方糾紛産生的原因和被(bèi)告侵權行爲的發(fā)生地點和範圍，法院予以确認被(bèi)告以書面(miàn)道(dào)歉爲宜。被(bèi)告行爲明顯對(duì)原告的精神造成(chéng)損害，綜合考量被(bèi)告的侵權情節、過(guò)錯程度、侵權所造成(chéng)的後(hòu)果等方面(miàn)因素， 對(duì)原告主張的精神損害費酌定爲500元。原告要求被(bèi)告停止侵權、賠禮道(dào)歉的訴訟請求得到支持，訴訟費由被(bèi)告負擔。

法院判決：

綜上所述，判決如下：

一、 被(bèi)告在判決生效後(hòu)立即停止辱罵原告及其家人的侵權行爲，在十五日内向(xiàng)原告書面(miàn)道(dào)歉（書面(miàn)道(dào)歉的内容須經(jīng)人民法院審查）；

二、 被(bèi)告于判決生效後(hòu)十五日内向(xiàng)原告賠償精神撫慰金500元。

結語：鄰睦風亦暖，家和人自康。大家居住在一起(qǐ)，免不了發(fā)生一些磕磕碰碰。鄰居之間有矛盾，雙方都(dōu)應該冷靜對(duì)待，尋找合适的解決辦法，切忌采用極端、過(guò)激的方法。一旦超過(guò)了必要限度，給他人造成(chéng)了損失，侵犯了合法權利的，也應該停止侵害，排除妨害，賠償損失。同時(shí)受了侵害也勇于維權，維護自己的合法權益。

相關法律鏈接：

《民法典》

第九百九十一條　民事(shì)主體的人格權受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。

第九百九十五條　人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定請求行爲人承擔民事(shì)責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢複名譽、賠禮道(dào)歉請求權，不适用訴訟時(shí)效的規定。

第一千零二十四條　民事(shì)主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、诽謗等方式侵害他人的名譽權。