光法案例：欠了25萬不還(hái)該怎麼(me)辦？

2014年5月份，被(bèi)告以買房爲由向(xiàng)原告提出借錢，原告（我方當事(shì)人）多次通過(guò)現金形式共借給被(bèi)告250000元。原告多次催促被(bèi)告還(hái)款，被(bèi)告于2020年4月19日向(xiàng)原告出具借條一份，借條載明“今借到XXX人民币250000元，此借款定于2020年5月30日歸還(hái)，費用一次性償還(hái)清。如違約，則從借款之日起(qǐ)按照中國(guó)人民銀行規定的同期商業銀行貸款利率之四倍計算至此筆借款的資金利息。借款日期2020年4月19日”。

訴訟中，原告陳述，該款實爲前期借款傳化而來。2014 年5月出借12.5萬元給被(bèi)告，2020年結算時(shí)將(jiāng)前期利息和本金計算在一起(qǐ)出具了25萬元的借條。

借款到期後(hòu)，原告多次聯系被(bèi)告償還(hái)借款及利息，被(bèi)告承諾還(hái)款,但一直以各種(zhǒng)理由推脫，拒不清償債務。

原告向(xiàng)法庭提交的證據爲：

一、原告身份證複印件。

二、借條一張。證明本案借款關系的具體情況及利息約定。

三、原告的銀行流水明細一組。證明原告的交易習慣爲使用

現金且有大額的現金支取，具有出借能(néng)力。

四、原被(bèi)告之間的微信聊天記錄。證明借款真實存在且被(bèi)告認可借款事(shì)實存在，同意還(hái)款，但以各種(zhǒng)理由拒不償還(hái)。

經(jīng)審查，原告所舉證據符合證據形式要件，對(duì)本案待證事(shì)實具有證明作用，可以作爲認定案件事(shì)實的依據，該部分證據法院予以采信。

庭審中，原告向(xiàng)法庭提交了原被(bèi)告之間微信聊天記錄截圖，聊天内容顯示，原告向(xiàng)被(bèi)告追要款項，被(bèi)告陳述歸還(hái)。

法院認爲，《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第二十七條第一款規定，借貸雙方對(duì)前期借款本息結算後(hòu)將(jiāng)利息計入後(hòu)期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)合同成(chéng)立時(shí)一年期貸款市場報價利率四倍，重新出具的債權憑證載明的金額可認定爲後(hòu)期借款本金。超過(guò)部分的利息，不應認定爲後(hòu)期借款本金。

本案中，原告自認2014年5月份出借給被(bèi)告12.5萬元，2020年核算本金及利息時(shí)將(jiāng)利息計入本金出具了本案争議的25萬元借條，根據當時(shí)法律保護的利率标準及上述司法解釋規定，經(jīng)核算，原告主張本案出借本金爲25萬元，符合上述司法解釋規定。

《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第二十四條第二款規定，自然人之間借貸對(duì)利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。第二十八條第二款第一項規定，未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區分不同情況處理：（一）既未約定借期内利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還(hái)款之日起(qǐ)參照當時(shí)一年期貸款市場報價利率标準計算的利息承擔逾期還(hái)款違約責任的，人民法院應予支持。

本案中，原被(bèi)告對(duì)于利率的約定爲：如違約，則從借款之日起(qǐ)按照中國(guó)人民銀行規定的同期商業銀行貸款利率之四倍計算支付此筆借款的資金利息。即雙方對(duì)逾期利率進(jìn)行了約定。

因2020年4月份中國(guó)人民銀行已不再确定同期商業銀行貸款利率，且市場報價利率根據不同年限利率标準不同，因此，本案原告提供的證據無法确認原被(bèi)告約定的逾期利率準确标準，根據上述司法解釋規定，應視爲逾期利率約定不明确，原告提出的按其訴請标準計付利息的請求，不予支持。原告訴請的利息可自被(bèi)告逾期還(hái)款之日開(kāi)始參照2020年5月份一年期貸款市場報價利率标準計算。

綜上，判決如下：限被(bèi)告于判決生效之日起(qǐ)十日内支付給原告借款 250000 元及利息。