光法案例：交通事(shì)故受傷住院，律師助當事(shì)人獲賠16餘萬。

一、基本案情：

2020 年 10 月的某天，李麗（化名）駕駛著(zhe)小轎車，與張雪（化名）駕駛的電動車相撞，造成(chéng)張雪受傷及車輛受損的道(dào)路交通事(shì)故。經(jīng)交管部門認定，李麗承擔此事(shì)故的主要責任，張雪承擔次責。

李麗駕駛的機動車登記車主是她的丈夫王強（化名）。該車在保險公司投保了交強險及 100 萬元商業第三者責任險，事(shì)故發(fā)生時(shí)在保險期内。

事(shì)故發(fā)生當天，張雪便被(bèi)立即被(bèi)送往醫院治療。2021年6月司法鑒定所出具鑒定咨詢意見書，構成(chéng)十級傷殘。

雙方就(jiù)賠償問題無法達成(chéng)一緻。張雪爲維護自身的合法權益，將(jiāng)李麗王強夫婦及保險公司告上法庭，要求賠償醫療費、營養費、住院夥食補助費、後(hòu)續治療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被(bèi)扶養人生活費、鑒定費、交通費、财産損失等共計 17萬元。

二、争議焦點：

保險公司對(duì)鑒定結果有異議，認爲張雪不具有評定傷殘的病理基礎，不夠殘；在超出交強險限額範圍内商業險承擔不超過(guò) 70%的賠償責任；醫療費應當扣除非醫保用藥；不承擔鑒定費。

三、法院審理：

1、關于鑒定結果問題。

經(jīng)審查，被(bèi)告保險公司的申請符合法律規定，法院委托南陽宛衡法醫臨床司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級、後(hòu)續治療費進(jìn)行鑒定。該所出具鑒定意見書，其結論爲：構成(chéng)十級傷殘。

2、關于當事(shì)人之間的責任承擔問題。

被(bèi)告駕駛機動車與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成(chéng)原告受傷的道(dào)路交通事(shì)故。經(jīng)交管部門認定，被(bèi)告承擔主責，原告承擔次責。被(bèi)告駕駛的機動車在保險公司投保了交強險及商業第三者責任險，事(shì)故發(fā)生時(shí)在保險期内，故對(duì)于原告合理、合法的損失，首先由保險公司在交強險各分項限額内向(xiàng)原告賠償，超出交強險部分，由保險公司按 80%的責任比例在商業第三者責任險限額内向(xiàng)原告賠償。

3、關于非醫保用藥問題。

被(bèi)告保險公司辯稱，應當扣除非醫保用藥部分。法院認爲，被(bèi)告的辯稱理由無事(shì)實和法律依據，不予采納。

4、關于鑒定費。

受害人進(jìn)行司法鑒定是爲了維護自身的合法利益，明确權利和責任，使訴訟順利進(jìn)行，該項費用爲受害人所支出的合理且必要的費用。因此，原告支出的鑒定費應由被(bèi)告賠償。

四、法院判決：

最終法院判決保險公司賠償張雪各項損失共計16萬6千餘元。當事(shì)人對(duì)此結果十分滿意，特送來一面(miàn)“盡職盡責 律師典範 服務優質 司法爲民”的錦旗表示感謝。