光法案例：交通事(shì)故緻人死亡，光法律師助當事(shì)人獲近百萬賠償

基本案情：

2021年9月的一天，被(bèi)告李天明（化名）駕駛豫小型普通客車行駛至路口處時(shí)，撞到了步行的王田園（化名），造成(chéng)王田園當場死亡、車輛受損的道(dào)路交通事(shì)故。後(hòu)交通安全事(shì)故處理大隊出具道(dào)路交通事(shì)故認定書，認定李天明承擔此次交通事(shì)故的全部責任，王田園不擔責任。

辦案經(jīng)過(guò)：

我所接到委托後(hòu)，查到肇事(shì)車輛在保險公司投有交強險與商業險，這(zhè)對(duì)于後(hòu)期賠償無疑是一個強有力的保障。辦案團隊仔仔細細研究案情後(hòu)認爲：根據《民法典》、《道(dào)交法》、《保險法》、《民訴法》等法律、法規規定，被(bèi)告李天明作爲肇事(shì)車輛的駕駛人和所有人，應對(duì)原告的各項損失承擔賠償責任。被(bèi)告保險公司作爲肇事(shì)車輛交強險和商業險的保險人，應對(duì)原告的各項損失在保險限額内承擔賠償責任，包括醫療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、喪葬費、被(bèi)撫養人生活費、處理喪葬事(shì)宜近親屬的住宿費、處理喪葬事(shì)宜近親屬的餐飲費、交通費等各項損失。

接著(zhe)開(kāi)始準備各項證據材料：

一、村委會(huì)出具的繼承人證明、繼承人身份證、戶口本複印

件各一份。證明繼承人的身份信息。

二、村委會(huì)出具的死亡證明、派出所的戶籍注銷證明、交警大隊出具的死亡證明、道(dào)路交通事(shì)故屍體處理通知書、醫院出具的死亡醫學(xué)證明。證明王田園因交通事(shì)故死亡的事(shì)實。

三、事(shì)故認定書原件一份。證明事(shì)實認定及責任劃分。

四、肇事(shì)司機李天明駕駛證、行駛證、交強險、商業險保單複印件各一份。證明被(bèi)告的身份信息，肇事(shì)車輛的信息及投保信息。

五、門診發(fā)票。證明因此次交通事(shì)故在醫院檢查花費情況。

六、村委會(huì)出具的被(bèi)撫養人證明一份。證明被(bèi)撫養人的身份

信息。

七、處理喪葬事(shì)宜的人員身份證複印件各一份。證明處理喪葬事(shì)宜的人員的身份信息。

八、住宿費發(fā)票、餐飲費發(fā)票、交通費發(fā)票。證明處理喪葬事(shì)宜的人員花費情況。

九、村委會(huì)出具的被(bèi)撫養人證明

法院認爲：

1、死亡賠償金， 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》第十八條規定，賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地标準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關标準計算。被(bèi)扶養人生活費的相關計算标準，依照前款原則确定。

本案中，原告主張按照死者戶籍地四川省的标準計算死亡賠償金、被(bèi)扶養人生活費，符合上述法律規定，予以支持。參照四川省2020年度城鎮居民人均可支配收入38253元計算，王田園年齡爲49周歲，死亡賠償金爲38253元×20年=765060元。

2、被(bèi)扶養人生活費。王田園父親已滿77周歲，可按5年計算，結合其隻有王田園一個子女的情況，參照四川省2020年度城鎮居民人均消費性支出額25133元計算爲125665元。

3、精神損害撫慰金，本次事(shì)故造成(chéng)王田園死亡，對(duì)原告造成(chéng)了較爲嚴重的精神損害，故精神損害撫慰金參考當地居民生活水平、交通事(shì)故中各方的責任比例等因素酌定50000元。

4、喪葬費，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》第十四條規定，喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資标準，以六個月總額計算。據此，核算該項費用爲35675.5元。

因案涉車輛交強險及機動車第三者責任保險均由本案被(bèi)告保險公司承保，被(bèi)告李天明應承擔全部賠償責任，且原告損失數額在兩(liǎng)者責任限額内，因此，本案無需區分交強險賠付金額、商業險賠付金額，上述共計976400.5元由被(bèi)告保險公司全額賠付給原告。

一審判決：

綜上，法院判決被(bèi)告保險公司于判決生效之日起(qǐ)十日内支付給原告死亡賠償金等976400.5元。

案件争議：

被(bèi)告保險公司認爲死者在交通事(shì)故發(fā)生前一直居住在南陽，且在南陽以打工爲生，主要生活收入來源也以在南陽打工爲主。因此應當認定死者的經(jīng)常居住地爲河南南陽，因此其死亡賠償金和被(bèi)扶養人生活費不論是按照受訴法院還(hái)是按照經(jīng)常居住地城鎮居民人均可支配收入計算，都(dōu)應當以河南省上一年度城鎮居民人均可支配收入計算爲準。随後(hòu)，保險公司提出上訴。

二審法院認爲：

住所地是指自然人的戶籍所在地、法人或者其他組織的主要機構所在地，且《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》第十八條規定“賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地标準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關标準計算。”通過(guò)列舉的方式對(duì)住所地和經(jīng)常居住地分别予以表述，兩(liǎng)者并不混淆，就(jiù)本案而言，因受害人的戶籍地爲四川省，故一審法院按照四川省的标準計算死亡賠償金、被(bèi)扶養人生活費符合上述法律規定，本院依法予以維持。

綜上所述，保險公司的上訴請求不能(néng)成(chéng)立，應予駁回；一審判決認定事(shì)實清楚，适用法律正确，應予維持。

最終二審法院作出判決：駁回上訴，維持原判。