光法案例：駕駛無牌号摩托車發(fā)生事(shì)故，律師助其獲數萬元賠償！

2021年的某天，王兵（化名）駕駛小型轎車行至交叉路口時(shí)，與張天明（化名）駕駛無号牌普通二輪摩托車發(fā)生交通事(shì)故，緻車輛損壞，張天明受傷。事(shì)故認定書認定，張天明承擔主要責任，王兵次責。

事(shì)故發(fā)生後(hòu)張天明被(bèi)送往醫院治療，主要診斷爲髌骨骨折、閉合性顱腦損傷輕型等，住院21天，支出醫療費21551.94元，門診費661.2元。

訴前，委托司法鑒定所對(duì)張天明的三期及後(hòu)續治療費做出評估：

1.參照《人身損害誤工期、護理期、營養期評定規範》4.2.1)及10.2.12.b)條款之規定，綜合評定被(bèi)鑒定人張天明其誤工期(休息期)爲150日、護理期爲90日、營養期爲60日。

2.評定其二次手術(後(hòu)續治療費用)費約6000元。張天明支出檢查費140元，鑒定費1200元.

保險公司對(duì)鑒定結果有異議，稱誤工期過(guò)長(cháng)，其不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。

法院經(jīng)審查認爲，該鑒定不存在違反《最高人民法院關于民事(shì)訴訟證據的若幹規定》第四十條的規定，對(duì)被(bèi)告保險公司的異議不予支持。

另查明，事(shì)故發(fā)生後(hòu)，原告摩托車經(jīng)施救并維修，支付車輛施救費300元，本次事(shì)故造成(chéng)原告手機屏及頭盔損壞。王兵駕駛的小型轎車在保險公司投保有交強險和商業第三者責任保險1000000元，事(shì)故發(fā)生在保險期間。事(shì)故發(fā)生後(hòu)，保險公司給張天明墊付醫療費18000元。

法院認爲行爲人因過(guò)錯侵害他人民事(shì)權益，應當承擔侵權責任，受害人對(duì)于侵害發(fā)生也有過(guò)錯的，可以減輕侵害人的民事(shì)責任。本案中，王兵駕駛的機動車與張天明駕駛的機動車在道(dào)路上發(fā)生交通事(shì)故，王兵承擔此事(shì)故的次要責任，根據《中華人民共和國(guó)道(dào)路交通安全法》第七十六條的規定，張天明的合理損失由承保交強險的太保财險在責任限額範圍内予以賠償，不足部分由王兵承擔30%的賠償責任，由保險公司在商業第三者責任保險限額範圍内予以賠償。

關于原告主張财産損失(車輛施救費、維修費、手機屏及頭盔損失)，庭審中，太保财險同意賠償1300元。本院酌定财産損失1500元。根據張天明請求的賠償項目及數額，認定如下：

1.醫療費用項下：合計30603.14元.

(1)醫療費28353.14元(21551.94元+661.2元+140元+後(hòu)續治療費6000元)；

(2)住院夥食補助費1050元(50元/天×21天)；

(3)營養費1200元(20元/天×60天).

2.傷殘賠償項下：合計34534.03元.

(4)誤工費20663.84元(50282元/年+365天×150天)；

(5)護理費12100.19元(49073元/年+365天×90天)；

(6)輔助器具費150元；

(7)交通費420元(20元/天×21天)；

(8)鑒定費1200元。

3.财産損失項下：1500元.

上述醫療費用項下超出交強險限額18000元，超出部分按30%的責任賠償，爲3780.94元【(30603.14元-18000元)×30%】。

傷殘賠償項下和财産損失項下未超出交強險該項限額，由保險公司予以賠償。扣除墊付醫療費18000元。

綜上，由保險公司再賠償劉書選39814.97元(3780.94+34534.03元+1500元)。

至此，此案件得以圓滿解決，當事(shì)人非常滿意！