光法案例：交通事(shì)故私下調解隻得1萬，律師介入獲賠8萬！

案·件·梗·概：交通事(shì)故案件，當事(shì)人未滿16周歲，次責。雙方私下調解，保險隻願賠1萬。我所接到委托後(hòu)，建議傷殘鑒定，最終成(chéng)功評殘。随後(hòu)與保險公司達成(chéng)調解協議，賠償8萬元，比此前當事(shì)人自己私下調解多了7萬元。

01

2021年4月17日下午，14歲的小美（化名）騎著(zhe)電動自行車與駕駛著(zhe)小型客車的張芳（化名）發(fā)生碰撞，事(shì)故緻使小美受傷、兩(liǎng)車受損。

02

交警大隊出具事(shì)故認定書：張芳違反了《道(dào)路交通安全法》中“機動車駕駛人應當遵守道(dào)路交通安全法律、法規的規定，按照操作規範安全駕駛、文明駕駛”之規定，負主責；小美違反了《道(dào)路交通安全法實施條例》中“駕駛電動自行車和殘疾人機動輪椅必須年滿16周歲‘’的規定，負次責。經(jīng)查，肇事(shì)車輛投有保險。

03

随後(hòu)雙方一緻同意私下調解。然而，保險公司隻願賠償1萬元。小美的父母便找到我所，尋求幫助。

04

我所接到委托後(hòu)，第一時(shí)間便考慮到評殘的可能(néng)性，建議小美進(jìn)行傷殘鑒定。随後(hòu)，由我所專門的法醫人員全程陪同做鑒定。另一方面(miàn)，辦案律師開(kāi)始著(zhe)手整理各項證據材料，若對(duì)方不同意調解，随時(shí)準備起(qǐ)訴。

05

而後(hòu)鑒定出結果，小美成(chéng)功評殘。辦案律師再次嘗試與保險公司溝通，對(duì)方同意調解。最終争取到了8萬元的賠償款，比當初當事(shì)人自己私下調解多了7萬元。小美的家人對(duì)此很是滿意，特送來錦旗以表感謝。并表示“案子辦的很好(hǎo)，所以特地挑了尺寸最大的錦旗送給你們！”