光法案例：交通事(shì)故典型案件精選

基本案情：

2020年9月15日19時(shí)5分，王強（化名）駕駛小型轎車，沿南陽市經(jīng)十路自南向(xiàng)北行駛至南陽市經(jīng)十路某小區門口時(shí)，與張梁（化名）駕駛的沿人行橫道(dào)自西向(xiàng)東橫過(guò)道(dào)路的兩(liǎng)輪電動車發(fā)生碰撞，造成(chéng)張梁受傷、兩(liǎng)車受損的道(dào)路交通事(shì)故。後(hòu)經(jīng)交通管理支隊出具道(dào)路交通事(shì)故認定書，認定王強負事(shì)故的主要責任，張梁負事(shì)故的次要責任。

張梁于當日被(bèi)送往醫院住院治療，住院共計63天。後(hòu)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，評定張梁顱腦損傷(含部分嗅覺功能(néng)喪失)傷殘等級爲十級，自損傷之日起(qǐ)誤工期爲180日，護理期爲63日，營養期爲63日。

另查明，王強駕駛的小轎車所有人爲李佳（化名），該車在在保險公司投保有交強險及商業三者險，本次事(shì)故發(fā)生在保險期間。

以上事(shì)實，有我所辦案律師提交的道(dào)路交通事(shì)故認定書、交強險和商業三者險保單、住院病曆及住院醫療費票據、門診收費票據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、村民委員會(huì)證明、出生醫學(xué)證明、營業執照等證據證明。

根據事(shì)故認定書主次責的劃分，我所辦案律師主張商業三者險按二八責任劃分，即保險公司對(duì)超出交強險限額部分以80%賠償，包括醫療費、住院夥食補助費、營養費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被(bèi)扶養人生活費、住宿費、鑒定費、交通費，共計165990.98元。

争議焦點：

對(duì)方保險公司對(duì)于我所辦案律師主張的各項費用有異議，且按照事(shì)故責任比例，隻願對(duì)超出交強險部分按70%的比例承擔。

法院認爲：

被(bèi)告王強的行爲導緻原告張梁受傷，侵害了原告的健康權，依法應當對(duì)原告進(jìn)行賠償。根據《中華人民共和國(guó)道(dào)路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)人身傷亡、财産損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

(一)機動車之間發(fā)生交通事(shì)故的，由有過(guò)錯的一方承擔賠償責任；雙方都(dōu)有過(guò)錯的，按照各自過(guò)錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事(shì)故，非機動車駕駛人、行人沒(méi)有過(guò)錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過(guò)錯的，根據過(guò)錯程度适當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒(méi)有過(guò)錯的，承擔不超過(guò)百分之十的賠償責任......”之規定，原告的損失應首先由保險公司在交強險各分項限額内予以賠付；超出部分，因被(bèi)告負事(shì)故的主要責任，原告屬非機動車一方，根據《河南省道(dào)路交通安全條例》第四十二條規定，由承保商業險的保險公司承擔80%的賠付責任。

最終判決：

根據我所辦案律師提交的各項證據材料，最終法院判決保險公司在交強險分項限額範圍内賠償原告各項損失共計120000元；超出部分在商業三者險賠償限額内承擔80%的賠償責任，即44645.06元。

其中我所辦案律師訴請的醫療費26032.77元、營養費1260元、住院夥食補助費3150元、誤工費29294.63元、護理費8470.13元、殘疾賠償金69500.68元、被(bèi)撫養人生活費29935.12元、鑒定費2903元，法院予以全額支持。而總的判決金額與律師主張的賠償款數額幾乎完全一緻。

當事(shì)人對(duì)此結果十分滿意，特送來一面(miàn)錦旗，以此來表達對(duì)我所律師團隊的認可與感激之情。