01
基本案情
2021年4月的一天,王小明(化名)騎著(zhe)電動車被(bèi)駕駛著(zhe)輕型欄闆貨車的張軍(化名)撞倒在地。事(shì)故發(fā)生後(hòu)張軍棄車逃逸了。事(shì)故認定書認定王小明無責,張軍全責。王小明被(bèi)送往醫院治療後(hòu),僅僅堅持了1個月,年輕的生命便永遠定格在了17歲。這(zhè)對(duì)于王小明的父母來說(shuō)無疑是晴天霹靂,曾經(jīng)那麼(me)鮮活的人,今後(hòu)卻隻能(néng)活在二人的回憶裡(lǐ)了。而始作俑者的肇事(shì)者竟然逃逸了,更令人氣憤的是,張軍竟然是在駕駛證被(bèi)吊銷期間駕駛車輛!
02
辦案經(jīng)過(guò)
我所在接到委托後(hòu)一方面(miàn)耐心安慰當事(shì)人,雖然事(shì)故的發(fā)生都(dōu)是不幸的,失去孩子的悲痛是金錢所無法彌補的,但是合理的賠償至少能(néng)減輕部分生活壓力以及精神上獲得一絲的安慰。另一方面(miàn)針對(duì)賠償部分,我所辦案律師指出對(duì)方無證駕駛且肇事(shì)逃逸,可追究刑事(shì)責任,随後(hòu)對(duì)方提出刑事(shì)諒解。
接著(zhe)便開(kāi)始著(zhe)手準備各項證據材料,精确計算賠償款項。經(jīng)查,張軍駕駛的輕型欄闆貨車車主乃其妻子趙莉(化名),肇事(shì)車輛在保險公司投有交強險與商業險。一切準備好(hǎo),便一紙訴狀將(jiāng)張軍夫婦及其保險公司告上法庭。
03
案件争議
1、對(duì)交通事(shì)故認定書有異議,被(bèi)告張軍稱自己并無逃逸。
2、被(bèi)告張軍無證駕駛且逃逸,屬于商業免責險免賠項目,保險公司拒賠。
04
案件處理
對(duì)争議部分法院經(jīng)審理認爲,雖張軍稱自己并未逃逸,可卻未申請複核,系對(duì)認定書的認可。事(shì)故認定書加蓋有交警部門的公章,應爲合法有效證據,法院予以認定;張軍在駕駛證被(bèi)吊銷期間駕駛車輛,發(fā)生事(shì)故後(hòu)逃逸均屬于法律、行政法規所禁止的情形,且根據保險公司提交的電子投保簽名,證實其已將(jiāng)免責條款進(jìn)行了提示,該免責條款産生法律效力。
05
法院判決
最終法院判決保險公司在交強險限額内承擔20萬,超出部分80餘萬,由張軍夫婦共同承擔。至此,案件得到圓滿解決。
06
律師提醒
在發(fā)生交通事(shì)故後(hòu),一定要留在現場,積極對(duì)事(shì)故作出處理。如造成(chéng)人員受傷的,要第一時(shí)間聯系醫院進(jìn)行救治。同時(shí),要迅速報警,切不可因一時(shí)害怕或沖動選擇逃離現場,這(zhè)樣(yàng)隻會(huì)加重自己的責任。肇事(shì)一方可能(néng)原本隻需承擔部分甚至無責,但因其逃逸,交通管理部門可以認定肇事(shì)逃逸方負事(shì)故全部責任。另外,爲謹防發(fā)生後(hòu)續法律糾紛,建議最好(hǎo)及時(shí)請專業律師介入。