光法案例：昔日好(hǎo)友對(duì)簿公堂，竟是爲了…… ​​​

前言：借錢時(shí)，滿口承諾，到期必還(hái)；還(hái)錢時(shí)，千般推脫，各種(zhǒng)借口。都(dōu)是朋友，也不好(hǎo)把關系鬧僵，一等再等，直到最後(hòu)也沒(méi)有見他還(hái)錢。今天推送的案例就(jiù)是這(zhè)種(zhǒng)情況。

1.基本案情：

李玉（化名）與王安（化名）原是朋友。某天王安找到李玉，說(shuō)自己急用錢，問李玉能(néng)不能(néng)借10萬塊錢周轉一下。看著(zhe)朋友急切的模樣(yàng)，李玉二話沒(méi)說(shuō)就(jiù)答應了。當即就(jiù)通過(guò)支付寶把10萬塊錢轉了，并約定月息1%。

接下來的7個月，王安陸陸續續地還(hái)了一部分，還(hái)剩下的3萬元一直沒(méi)還(hái)，于是就(jiù)出具一份借條：借現金叁萬元整，月息1%，年結。

時(shí)隔一年多後(hòu)，王安再次通過(guò)微信轉賬歸還(hái)李玉5000元。但是剩餘的本金及利息，經(jīng)李玉多次催要，王安卻一直不還(hái)。并且聲稱該筆借款已償還(hái)2.32萬元。

李玉很是氣憤。曾經(jīng)看在朋友的面(miàn)上才借錢，現如今卻鬧出這(zhè)樣(yàng)的事(shì)。一邊怪自己識人不清，一邊懊惱早知今日何必當初。無奈之下便委托了我所，希望自己的合法權益能(néng)得到維護。

我所辦案律師在了解案件而基本情況後(hòu)，一邊耐心安慰開(kāi)導當事(shì)人，一邊仔細準備整理證據材料，不放過(guò)任何一處細節。随後(hòu)便一紙訴狀，將(jiāng)王安告上法庭。

2.法院審理認爲：

本案中，被(bèi)告向(xiàng)原告借款，由其出具的借據爲據和被(bèi)告的自認爲據，債權債務關系明确，被(bèi)告理應償還(hái)借款。故原告請求被(bèi)告歸還(hái)借款本金的請求，事(shì)實清楚，理由正當，本院予以支持。

關于利息部分，2020年8月20日，《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第二十五條第一款規定：“出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持。但是雙方約定的利率超過(guò)合同成(chéng)立時(shí)一年期貸款市場報價利率四倍的除外”。本案中，被(bèi)告出具的借條中約定有利息，月息1%，即年利率12%，未超出上述規定(即15.4%)。故原告請求支付利息的訴訟請求，也符合法律規定，該項請求本院也予以支持。

訴訟中，原告認可被(bèi)告已支付利息5000元，本院對(duì)該事(shì)實依法予以确認。被(bèi)告辯稱，已歸還(hái)原告借款23200元，但原告稱該款系被(bèi)告妻子用于歸還(hái)原告母親的借款，被(bèi)告妻子對(duì)此予以認可，且稱系原告母親生病住院期間經(jīng)本案原告催要歸還(hái)的，這(zhè)與原告的陳述和被(bèi)告提供的還(hái)款記錄能(néng)夠相互印證，原告的證據已形成(chéng)完整的證據鏈條。故被(bèi)告辯稱，理由不足，本院不予采信。

綜上，原告要求被(bèi)告歸還(hái)借款本金及利息的訴訟請求，事(shì)實清楚，證據充分，符合法律規定，本院應予以支持。

3.最終判決：

最終法院判決被(bèi)告王安歸還(hái)原告李玉借款本金3萬元，并按月息1%支付利息至款清之日止。（已支付的5000元利息從中扣除）

至此，此案件得以圓滿解決，當事(shì)人對(duì)此十分滿意。光法律師溫馨提示：俗話說(shuō)親兄弟明算賬。作爲朋友，借錢是情分，不借是本分，不要覺得不好(hǎo)意思。在你慷慨解囊幫助他的時(shí)候，一定要确保自身的權益不會(huì)受損。