光法案例：給我60萬“保命費”，房子分我一半，我就(jiù)同意離婚……

一、基本案情：

張文（化名）與姜麗（化名）是經(jīng)人介紹相識的，建立戀愛關系一年後(hòu)，在民政局登記結婚，婚後(hòu)生育一女。張文原以爲結婚之後(hòu)雙方能(néng)夠相互扶持，共建幸福家庭，但事(shì)與願違，雙方經(jīng)常因爲家庭瑣事(shì)發(fā)生争吵。期間張文在醫院就(jiù)診治療住院時(shí)，姜麗對(duì)其缺乏照護且毫無關心。而且姜麗對(duì)于張文的家人态度也比較惡劣。

無奈張文于2019年起(qǐ)訴離婚，但法院作出不準離婚的判決。訴訟離婚之後(hòu)，兩(liǎng)人就(jiù)一直分居，基本無聯系，分居狀态已經(jīng)持續兩(liǎng)年多。時(shí)至今日，姜麗的行爲讓張文對(duì)該段婚姻已經(jīng)徹底失去希望，婚姻裂痕也無法修補，夫妻感情已經(jīng)徹底破裂，故再次向(xiàng)法院請求準許雙方離婚。

二、争議焦點：

01

姜麗同意離婚，但是需要張文一次性支付60萬“保命費”；

02

張文婚前全款購置的房産涉及拆遷置換新房，姜麗要求新房按婚後(hòu)共同财産依法進(jìn)行分割。

03

姜麗稱婚後(hòu)因買房向(xiàng)其妹借款2萬元；因租房子需要向(xiàng)同事(shì)借款1萬元。對(duì)該兩(liǎng)筆借款應作爲共同債務處理。

四、我方律師認爲：

01

姜麗以身患重病，身體虛弱爲由，要求一次性支付60萬“保命費”才同意離婚不合理。雖此前确實患病，但經(jīng)治療，術後(hòu)治愈良好(hǎo)，已治愈，有病例爲證。且雙方在婚後(hòu)并無共同存款，姜麗并無證據證明自身生活困難。但考慮到對(duì)方的實際情況，可适當做出經(jīng)濟幫助。

02

涉案房産乃張文婚前全款購置的房産拆遷安置所得，有拆遷協議一份，不能(néng)按夫妻共同财産進(jìn)行分割；

03

對(duì)于姜麗所說(shuō)的兩(liǎng)筆借款，張文并不知曉，且對(duì)方沒(méi)有證據加以證明。故不能(néng)按夫妻共同債務處理。

五、法院判決：

最終，一審法院支持了我所律師提出的主張：同意雙方離婚，張文一次性支付姜麗3萬元的經(jīng)濟補償。其他姜麗提出的請求，法院不予采納。

姜麗對(duì)此判決不服，提出上訴。二審法院根據雙方提交的證據材料做出判決：駁回上訴，維持原判！

當事(shì)人對(duì)此十分滿意，特送錦旗表示感謝！