光法案例：離婚後(hòu)彩禮還(hái)能(néng)要回來嗎？

基本案情：

王軍與李采是經(jīng)人介紹認識的，雙方皆有過(guò)一段不圓滿的婚姻。懷著(zhe)忐忑與期待的心情，雙方經(jīng)過(guò)短暫相識相戀，便再次走進(jìn)了婚姻的殿堂。原以爲結婚之後(hòu)能(néng)夠開(kāi)啓新的生活，然而，天不遂人願。由于性格與價值觀不合，婚後(hòu)僅僅過(guò)了3個月，雙方便因爲瑣事(shì)争吵而一直分居。現在已經(jīng)難以共同生活下去，希望結束這(zhè)段婚姻。

由于婚後(hòu)雙方共同生活時(shí)間很短，王軍想要回彩禮，但是李采不同意，雙方就(jiù)此僵持不下。無奈王軍找到我所，希望能(néng)夠主張自己的合法權益。

案件處理：

我所律師認爲原、被(bèi)告雙方婚前缺乏了解，婚後(hòu)缺乏溝通，交流，爲瑣事(shì)生氣後(hòu)分居至今，未建立起(qǐ)真正的夫妻感情。現王軍提出離婚，李采表示同意，說(shuō)明雙方感情确已徹底破裂，故對(duì)王軍的離婚請求，應予準許。

關于王軍要求李采返還(hái)彩禮的問題，李采稱彩禮用于夫妻共同生活支出，不同意返還(hái)。我所律師指出雙方共同生活時(shí)間很短，且花銷主要是治療陳年舊疾，并提供了充足的證據予以支持所提出的主張。

最終法院支持了我所律師的主張，同意雙方離婚，就(jiù)彩禮問題，結合當事(shì)人生活時(shí)間長(cháng)短、經(jīng)濟狀況及當事(shì)人婚後(hòu)消費狀況，酌定由被(bèi)告返還(hái)原告一半彩禮。

●相關法律鏈接●

01

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十九條：

人民法院審理離婚案件，應當進(jìn)行調解；如感情确已破裂，調解無效，應準予離婚。

02

《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五條：

當事(shì)人請求返還(hái)按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但确未共同生活；

（三）婚前給付并導緻給付人生活困難。

适用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚爲條件。