重慶8名落水小學(xué)生均無生命體征：少年溺亡同伴未及時(shí)呼救,是否擔責？

6月21日15時(shí)30分左右，潼南區米心鎮報告：該鎮童家村涪江河壩水域有人落水。當地政府立即組織力量進(jìn)行搜救。6月21日16時(shí)左右，救援隊、公安、消防等多支救援力量200多人陸續趕赴現場進(jìn)行搜救。截止6月22日7時(shí)10分，經(jīng)全力搜救打撈，重慶潼南區8名落水青少年全部打撈出水，均已無生命體征。目前相關善後(hòu)事(shì)宜正抓緊妥善處理……

這(zhè)樣(yàng)的悲劇

每年都(dōu)在上演

好(hǎo)友溺亡 狀告同伴

小明與15歲的夥伴小華一起(qǐ)去戲水,看到其溺水後(hòu),小明在驚慌之下因害怕家長(cháng)責罵而沒(méi)有及時(shí)呼救,結果小華因無人營救而死亡。小華的父母萬分悲痛，將(jiāng)小明、市政府、鎮政府告上法庭，索要賠償。

河南省南陽市卧龍區人民法院審判了這(zhè)起(qǐ)生命權糾紛案,當庭判決：

1、原告作爲小華的父母,未履行好(hǎo)監護職責,應對(duì)小華死亡的後(hòu)果承擔主要責任；

2、市政府應承擔40%的賠償責任,向(xiàng)小華父母支付賠償金22.7萬餘元,精神撫慰金5000元。

3、小明的監護人應承擔10%的賠償責任,向(xiàng)小華父母支付賠償金5.6萬餘元。

本案中,市政府對(duì)該水塘具有管理責任,後(hòu)委托給鎮政府管理。從相關證據可以看出,鎮政府在對(duì)坑塘的日常管理中存在過(guò)錯。

但基于市政府與鎮政府系委托關系,根據我國(guó)民法通則規定,公民、法人可以通過(guò)代理人實施民事(shì)法律行爲,被(bèi)代理人對(duì)代理人的代理行爲,承擔民事(shì)責任,因此,市政府作爲委托管理單位,應當對(duì)鎮政府的過(guò)錯行爲承擔民事(shì)賠償責任。

小明系未成(chéng)年人,雖然法律沒(méi)有規定未成(chéng)年人具有救助義務,但小明在事(shì)件發(fā)生後(hòu),沒(méi)有及時(shí)呼救。他作爲一個15周歲的少年,應當能(néng)夠意識到可能(néng)發(fā)生的事(shì)情。涉案坑塘距離周圍居家戶一兩(liǎng)百米,且村民張某就(jiù)在地裡(lǐ)拔草,但小明并沒(méi)有呼救,明顯具有過(guò)錯。考慮到小明系未成(chéng)年人,面(miàn)對(duì)這(zhè)樣(yàng)的突發(fā)事(shì)件,其心理承受能(néng)力有限,雖然其具有過(guò)錯,但過(guò)錯較小,酌情确定小明承擔10%的民事(shì)賠償責任,由其監護人承擔。

小華雖未成(chéng)年,但已滿15周歲,應當知道(dào)在水塘中遊泳具有危險性,原告作爲小華的父母,未履行好(hǎo)監護職責,應擔主責。

近兩(liǎng)年來，由未成(chéng)年人溺亡而引發(fā)的民事(shì)賠償案件，多發(fā)生于自然河道(dào)、城鄉結合部的村社池塘。在諸多的溺亡事(shì)故裡(lǐ)，監護人均不在現場，事(shì)後(hòu)賠償金額也通常比較少，遠不足以彌補喪親之痛。

因此，爲最大程度避免該類事(shì)件的發(fā)生，學(xué)校、監護人要共同加強對(duì)未成(chéng)年人的行爲方式、行爲責任、法律意識等方面(miàn)的教育，廣泛宣傳預防溺水和遊泳的安全知識，提升未成(chéng)年人的自律水平。

另外一方面(miàn)，對(duì)于共同邀約出去遊玩的未成(chéng)年人，雖然法律上不會(huì)有過(guò)于苛刻的相互保護的義務，但是，與其年齡相仿的基本義務是需要具備的。

暑假將(jiāng)至，希望大家都(dōu)能(néng)緊繃安全這(zhè)根弦，避免此類悲劇再次上演。