交通事(shì)故全責方無力賠償，無責方可要求己方保險公司理賠嗎？

事(shì)故發(fā)生後(hòu)，投保人已向(xiàng)侵權人主張權利，但未獲得足額賠償的，投保人能(néng)否再依據保險合同關系，向(xiàng)保險公司主張權利？

案情介紹

張某駕駛轎車行至高速公路隧道(dào)内，擦碰右側隧道(dào)牆壁後(hòu)越過(guò)中心單黃線與柴某駕駛的轎車發(fā)生碰撞，造成(chéng)兩(liǎng)車不同程度損壞的道(dào)路交通事(shì)故。經(jīng)公安交警大隊作出道(dào)路交通事(shì)故認定書，認定張某負事(shì)故的全部責任，柴某無責任。

事(shì)故發(fā)生後(hòu)，柴某作爲原告將(jiāng)張某訴至法院，法院經(jīng)審理依法作出判決，張某駕駛車輛投保的保險公司在交強險限額内賠償柴某車輛損失2000元，其餘損失38459元由張某負責賠償。判決生效後(hòu)，原告柴某向(xiàng)法院申請強制執行，從張某處獲得賠償款12700元，剩餘27759元張某無賠償能(néng)力，未獲得賠償。

柴某想到自己的轎車在保險公司投有車損險，保額150000元，便找保險公司理賠，而保險公司認爲法院已經(jīng)就(jiù)此作出了判決，這(zhè)錢應該由侵權人張某承擔，不應由保險公司賠償。故柴某又向(xiàng)晉城市城區法院提起(qǐ)訴訟，要求保險公司在保險合同責任範圍内賠償原告損失27759元。

法院判決

晉城市城區法院一審判決認爲，原、被(bèi)告之間成(chéng)立了保險合同關系，且事(shì)故發(fā)生在保險期限内，被(bèi)告應在原告所投保險限額内承擔賠償責任。原告所受損失根據陽城縣人民法院民事(shì)判決确認40459元，扣除原告已獲得的賠償款12700元，剩餘27759元應由被(bèi)告保險公司予以賠償。

判後(hòu)，被(bèi)告保險公司不服，提起(qǐ)上訴，二審晉城市中級人民法院經(jīng)審理後(hòu)，判決維持原判。

律師評析

根據《保險法》及相關司法解釋的規定，因第三人造成(chéng)被(bèi)保險人車輛受損的情況下，投保人享有雙重請求權，既可以依據侵權關系要求侵權人承擔賠償責任，也可以依據保險合同關系要求保險公司承擔合同責任，兩(liǎng)個請求權的行使無前後(hòu)順序限制，而且在行使一種(zhǒng)請求權後(hòu)，仍有權就(jiù)未獲得賠償部分行使另一種(zhǒng)請求權。

本案中，車輛受損方自己投有車損險，在向(xiàng)侵權人主張權利仍未獲得足額賠償的情況下，仍有權請求車輛投保的保險公司予以賠償。當然，保險公司并非終局的賠償義務人，保險公司在支付保險金後(hòu)，可以行使代位求償權，在已付的保險金範圍内要求第三人直接向(xiàng)其履行賠償義務。