行爲人以騙婚爲手段索要彩禮數額巨大構成(chéng)詐騙罪
-----最高法公布的具有指導作用的案例中确定的審判規則
審判規則：
行爲人以結婚索要彩禮爲手段，虛構事(shì)實，使被(bèi)害人陷入錯誤認識中，被(bèi)害人基于錯誤認識而向(xiàng)行爲人支付彩禮，且騙取錢财數額巨大，行爲人在得到錢财後(hòu)，各種(zhǒng)理由推诿拒不見面(miàn)，行爲人的行爲構成(chéng)以以非法占有爲目的，用虛構事(shì)實或者隐瞞真相的方法，騙取數額較大的公私财物的行爲。故行爲人的行爲應認定爲詐騙罪。
基本案情：
1
黃某梅（女）于2013年10月與河南人王某帥（男）通過(guò)他人介紹相親。黃某梅提出依照當地風俗，看望老人需準備紅包。王某帥將(jiāng)裝有1360元的紅包交給黃彩梅，後(hòu)黃某梅同意與王某帥結婚，但需彩禮38000元，王某帥同意通過(guò)銀行卡將(jiāng)彩禮禮金轉賬給黃某梅。黃某梅得到錢後(hòu)拒絕與王某帥見面(miàn)拒接電話且找各種(zhǒng)理由推诿。
2
次年3月，黃某梅又與河南人王某安（男）通過(guò)媒人介紹認識。同樣(yàng)以結婚彩禮禮金方法騙得王某安錢财共計人民币31000元。後(hòu)黃某梅仍以各種(zhǒng)理由推诿并拒接電話。
3
黃某梅實施兩(liǎng)起(qǐ)詐騙罪，騙取被(bèi)害人共計70360元。案發(fā)後(hòu)，黃某梅退還(hái)王某安31000元，退還(hái)王某帥39360元。公訴機關以黃彩梅犯詐騙罪，提起(qǐ)公訴。
争議焦點：
行爲人以非法占有爲目的，虛構事(shì)實，以索要結婚彩禮爲手段，騙取被(bèi)害人财産數額巨大，在此情況下，應否認定行爲人構成(chéng)詐騙罪。
審判結果：
一審法院判決：被(bèi)告人黃某梅犯詐騙罪判處有期徒刑三年，并處罰金人民币一萬五千元。
審判規則評析：
1
詐騙罪是指以非法占有爲目的，用虛構事(shì)實或者隐瞞真相的方法，騙取數額較大的公私财物的行爲。該罪的基本構造爲：行爲人以不法所有爲目的實施欺詐行爲，被(bèi)害人産生錯誤認識，被(bèi)害人基于錯誤認識處分财産，行爲人取得财産，被(bèi)害人受到财産上的損失。
2
行爲人以結婚收取彩禮爲由，虛構事(shì)實欺騙被(bèi)害人，使被(bèi)害人陷入錯誤，被(bèi)害人通過(guò)銀行轉賬將(jiāng)财産進(jìn)行處分，而行爲人在獲得财産後(hòu)找各種(zhǒng)理由推诿，行爲人的行爲構成(chéng)詐騙罪。
3
同時(shí)，根據刑法第二百六十六條的規定，詐騙公私财物數額較大的，才構成(chéng)犯罪。根據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事(shì)案件具體應用法律若幹問題的解釋》司法解釋的相關規定，詐騙公私财物價值三千元至一萬元以上和三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分别認定爲刑法第二百六十六條規定的“數額較大”與“數額巨大”、“數額特别巨大”。行爲人騙取兩(liǎng)位被(bèi)害人财産共計七萬餘元，已經(jīng)達到數額巨大的标準，應認定爲行爲人構成(chéng)詐騙罪。
4
本案中，行爲人通過(guò)騙婚的手段，索要結婚彩禮禮金，使被(bèi)害人信以爲真并處分财産，行爲人得到錢财後(hòu)各種(zhǒng)推诿拒不見面(miàn)，可以得知，行爲人并不是以結婚爲目的，其真實意思是向(xiàng)被(bèi)害人索要彩禮，即騙取禮金，以欺騙手段騙取被(bèi)害人财産，對(duì)被(bèi)害人的财産具有非法占有的意思，騙取财産的數額巨大，構成(chéng)詐騙罪，應按照詐騙罪進(jìn)行刑事(shì)處罰。
适用法律：
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條詐騙公私财物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特别巨大或者有其他特别嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收财産。本法另有規定的，依照規定。
河南光法（南陽）律師團隊是一支緻力于爲當事(shì)人提供專業的一站式法律服務的團隊。團隊在實踐中代理了大量交通事(shì)故、債權債務、婚姻家庭、買賣合同糾紛、人身損害等案件，積累了豐富的實踐經(jīng)驗。整案負責、案件實時(shí)跟蹤，保證案件代理的專業、優質、高效。
電話：15303773566 15303773966 15688170001
Q Q：734553724
郵箱：nanyangguangfa@163.com
地址：河南省南陽市宛城區仲景路長(cháng)安一号寫字樓A座22樓
