律師深入解讀《民法典（草案）》

《中華人民共和國(guó)民法典（草案）》因其廣泛性被(bèi)稱爲“社會(huì)生活的百科全書”，幾乎所有的民事(shì)活動都(dōu)與其息息相關。最近一些條款引起(qǐ)了社會(huì)的廣泛關注和熱議。

民法典正式實施後(hòu)，現行的婚姻法、繼承法、民法通則、收養法、擔保法、合同法、物權法、侵權責任法、民法總則將(jiāng)同時(shí)廢止。

侄甥可以代位繼承

遺囑以最後(hòu)一份爲準

第一千一百二十八條 被(bèi)繼承人的子女先于被(bèi)繼承人死亡的,由被(bèi)繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被(bèi)繼承人的兄弟姐妹先于被(bèi)繼承人死亡的,由被(bèi)繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

代位繼承人一般隻能(néng)繼承被(bèi)代位繼承人有權繼承的遺産份額。

第一千一百四十二條 遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑後(hòu),遺囑人實施與遺囑内容相反的民事(shì)法律行爲的,視爲對(duì)遺囑相關内容的撤回。

立有數份遺囑,内容相抵觸的,以最後(hòu)的遺囑爲準。

律師解讀

   

《民法典（草案）》繼承編方面(miàn)，以下兩(liǎng)點尤其受到大家關注：

1.修改了遺囑效力規則，删除了“公證遺囑效力優先”的現行規定。

根據現行繼承法規定，公證遺囑一經(jīng)訂立具有優先效力。也就(jiù)是說(shuō)，公證遺囑訂立後(hòu)，遺囑人想變更或撤銷，都(dōu)必須通過(guò)公證機關，自己訂立新遺囑是沒(méi)有效力的，最終遺産分割仍然以公證遺囑爲準。

草案删除了“公證遺囑效力優先”，也就(jiù)是說(shuō)，所有符合法定形式的遺囑效力等級相同，存在多份遺囑的，以最後(hòu)的遺囑爲準。

至于網友提到的，在“去世前亂來一氣”的問題，因爲遺囑還(hái)需要經(jīng)過(guò)審查，如果查明确是在大家所說(shuō)的“威逼利誘”“神志不清”的情況下訂立的，遺囑本身就(jiù)缺乏遺囑人的真實意思，仍然是無效的。

2.擴大法定繼承人範圍，侄甥可代位繼承。

現在的繼承法，被(bèi)繼承人去世發(fā)生法定繼承時(shí)，如果不存在配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母的，也不存在被(bèi)繼承人子女的晚輩直系血親的，那麼(me)遺産最終會(huì)“充公”。

這(zhè)條規定實際上就(jiù)是基于我國(guó)少子化的國(guó)情而修改的規定，把侄、甥也列入代位繼承範圍後(hòu)，是爲了增加繼承人範圍，更好(hǎo)解決家族财富傳承問題。

  

有民衆提出疑問，這(zhè)是否意味著(zhe)自己需要和表（堂）兄妹一同繼承自己父母的财産？

  

事(shì)實上，這(zhè)一條款的增加不會(huì)影響子女通過(guò)法定繼承繼承父母的财産。因爲繼承是有順序的，隻有在沒(méi)有第一順序繼承人繼承的情況下，才會(huì)由第二順序繼承人繼承。

離婚前先交申請

再用30天冷靜冷靜

第一千零七十七條 自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起(qǐ)三十日内,任何一方不願意離婚的,可以向(xiàng)婚姻登記機關撤回離婚登記申請。前款規定期間屆滿後(hòu)三十日内,雙方應當親自到婚姻登記機關申請發(fā)給離婚證;未申請的,視爲撤回離婚登記申請。

律師解讀

  

“離婚冷靜期”是針對(duì)協議離婚的一項前置程序，對(duì)于這(zhè)一程序，網友們讨論熱烈，有不少觀點碰撞。

    

離婚冷靜期的立法初衷是減少沖動離婚的數量，但從生活實踐中看，絕大多數的離婚都(dōu)是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，雙方在離婚、孩子、财産問題上基本都(dōu)經(jīng)過(guò)幾輪的談判，沖動離婚的數量很少。

  

我國(guó)現在實行離婚雙軌制：協議離婚和訴訟離婚。如果離婚冷靜期的規定出台，那麼(me)協議離婚需要30日至60日的時(shí)間成(chéng)本，與此同時(shí)，向(xiàng)法院起(qǐ)訴後(hòu)調解離婚的，調解協議最快可以即日出具并生效，即使加上立案分配調解員的時(shí)間也遠低于協議離婚時(shí)間。

沖擊婚姻的并非情緒沖動，更多的是一方家暴、違背忠實義務、賭博等過(guò)錯行爲或者是生活中日積月累的矛盾等情感裂痕。在律師看來，對(duì)于有重婚、家暴、遺棄、惡習等情形的，沒(méi)有必要設置冷靜期。

——但禁止飼養的烈性犬等 “危險動物”除外

第一千二百四十五條 飼養的動物造成(chéng)他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能(néng)夠證明損害是因被(bèi)侵權人故意或者重大過(guò)失造成(chéng)的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條 違反管理規定,未對(duì)動物采取安全措施造成(chéng)他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能(néng)夠證明損害是因被(bèi)侵權人故意造成(chéng)的，可以減輕責任。

第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成(chéng)他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

律師解讀

從以往的案例來看，最常見的案件莫過(guò)于遛狗未牽繩，造成(chéng)他人損害的。

有網友提出，如果是被(bèi)侵權人故意挑逗引誘寵物導緻受傷，那麼(me)動物飼養人是不是就(jiù)不用承擔侵權責任？

針對(duì)這(zhè)一點，《民法典（草案）》在第一千二百四十六條專門列明“違反管理規定，未對(duì)寵物采取安全措施造成(chéng)他人損害，但能(néng)證明損害是因被(bèi)侵權人故意造成(chéng)，可以減輕責任”，也就(jiù)是說(shuō)，這(zhè)種(zhǒng)情況，飼養人隻能(néng)酌情減輕責任，但無法免除責任。

此外，還(hái)有一個小細節，“未采取安全措施”除了我們日常生活中常見的不使用牽引繩之外，也包括沒(méi)有注射疫苗、沒(méi)有修整利爪等情況。

而烈性犬等危險動物則包括行政部門規定的禁養犬隻、毒蛇、毒蛙等，此類危險動物造成(chéng)的他人損害，無論被(bèi)侵權人是否故意，都(dōu)不能(néng)免除或減輕飼養人或管理人的責任。

高空抛物找不到誰扔的

 有可能(néng)扔的都(dōu)要擔責

——除非能(néng)證明确實不是你

第一千二百五十四條 禁止從建築物中抛擲物品。從建築物中抛擲物品或者從建築物上墜落的物品造成(chéng)他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任；經(jīng)調查難以确定具體侵權人的，除能(néng)夠證明自己不是侵權人的外，由可能(néng)加害的建築物使用人給予補償。可能(néng)加害的建築物使用人補償後(hòu)，有權向(xiàng)侵權人追償。

物業服務企業等建築物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發(fā)生；未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。發(fā)生本條第一款規定的情形的，有關機關應當依法及時(shí)調查，查清責任人。

律師解讀

從以往案例來看，高空抛物案件一直面(miàn)臨侵權主體難以查清的問題，深圳一起(qǐ)案件經(jīng)過(guò)了大量排查和DNA比對(duì)，最終才鎖定了加害人。

近年來，我國(guó)司法實踐正逐漸加強對(duì)高空抛物案件的處罰。若高空抛物行爲對(duì)他人生命權、健康權、财産權造成(chéng)損害，抛物人除了需要承擔相應的民事(shì)責任外，還(hái)有可能(néng)被(bèi)追究刑事(shì)責任。

2020年5月14日上午，瑞安市人民法院就(jiù)公開(kāi)開(kāi)庭宣判了一起(qǐ)高空抛物危害公共安全案件。因爲前妻沒(méi)有接電話，被(bèi)告人方某將(jiāng)椅子、熱水壺等物從5樓砸下，事(shì)發(fā)地段處于繁華商業街，往來人員衆多，方某的行爲對(duì)沿街不特定人員的人身和财産安全造成(chéng)嚴重威脅。瑞安法院一審認定方某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。

在這(zhè)起(qǐ)案件中，雖然沒(méi)有造成(chéng)人員傷亡，但高空抛物行爲對(duì)不特定的人員和财産安全造成(chéng)現實威脅，因而追究被(bèi)告人方某的刑事(shì)責任。

從具體條文而言，《民法典（草案）》關于高空抛物的規定，在一定程度上延續了《侵權責任法》的規定，并吸收了《最高人民法院關于依法妥善審理高空抛物、墜物案件的意見》的相關觀點，高空抛物或建築物上墜落物造成(chéng)他人損害的，由侵權人承擔侵權責任。若經(jīng)調查難以确定侵權人的，由可能(néng)加害的建築物使用人給予補償，能(néng)夠證明自己不是侵權人的除外。再通俗地說(shuō)，如果找不到抛物的人，整棟樓裡(lǐ)有可能(néng)抛物的人家都(dōu)要承擔責任，除非你有證據能(néng)證明确實不是你扔的。

此外，以往在高空抛物案件中，物業一般不需要承擔責任，而《民法典（草案）》侵權責任編第一千二百五十四條第二款，則規定了物業公司等建築物管理者應當采取必要措施，否則也將(jiāng)承擔相應責任，這(zhè)在一定程度上可以加強對(duì)高空抛物的管理。

最後(hòu)，《民法典（草案）》還(hái)規定了有關機關應當及時(shí)調查高空墜物事(shì)件的義務，對(duì)及時(shí)查清責任人、維護公共安全具有重要意義。