小心！！自己家裡(lǐ)安裝攝像頭可能(néng)觸犯别人隐私

近年來，随著(zhe)公衆安全防範意識的提高，安裝攝像頭成(chéng)爲保護自身合法權益的重要手段。

與此同時(shí)，攝像頭的普及也引發(fā)了人們對(duì)隐私安全的擔憂。攝像頭是否可以随意安裝？安裝攝像頭的權利界限在哪裡(lǐ)？别人家的攝像頭侵犯了自己的權益應如何維權？

一、公民有合理安裝攝像頭的自由

※案例：案情回放

周某A與周某B相鄰而居。周某A西廂房南側（周某B北房東側）現設有一鋼管，鋼管上部設有一面(miàn)向(xiàng)東北方向(xiàng)的攝像頭。周某B主張該攝像頭雖不會(huì)拍攝到自己宅院内的畫面(miàn)，但通過(guò)該攝像頭可以聽到部分聲音，會(huì)侵犯到自己的隐私權，故請求法院拆除該攝像頭。一審法院判決周某A將(jiāng)位于周某B北房東側鋼管上的攝像頭予以拆除。周某A不服，提起(qǐ)上訴。

※審理結果

經(jīng)現場勘驗，法官對(duì)攝像頭的位置、方向(xiàng)、功能(néng)、角度等進(jìn)行了查看。周某A電腦屏幕顯示的畫面(miàn)顯示，案涉攝像頭的拍攝範圍爲周某A的宅院情況，不會(huì)拍攝到周某B宅院内的畫面(miàn)。經(jīng)現場測試，通過(guò)案涉攝像頭監控畫面(miàn)無法聽到周某B家中談話的聲音。二審法院認爲，案涉攝像頭未侵犯到周某B的隐私權，故改判駁回了周某B要求拆除案涉攝像頭的訴訟請求。

二、公民安裝攝像頭不得侵犯他人隐私權

※案例：案情回放

劉某A與劉某B爲鄰居，劉某A在北房二層頂部安裝了四個監控裝置，劉某B認爲劉某A通過(guò)監控裝置,可觀看到劉某B的家中，其行爲嚴重危及和侵犯劉某B及家人的隐私權,給劉某B及家人的生活造成(chéng)不便，故訴至法院，請求判令拆除案涉監控裝置。一審法院經(jīng)現場勘驗，認爲部分監控裝置确對(duì)劉某B造成(chéng)了妨害，應予拆除。劉某A不服，提起(qǐ)上訴。

※審理結果

二審法院認爲，經(jīng)一審法院現場勘查并制作平面(miàn)圖，認定劉某A安裝的案涉監控裝置中的兩(liǎng)個可看到劉某B院内，且劉某A到場并在平面(miàn)圖上簽字。故根據現場勘察結果，上述兩(liǎng)個監控裝置确對(duì)劉某B日常生活造成(chéng)妨害，一審法院判決拆除該監控裝置并無不當，應予維持。

律師說(shuō)法

家用攝像頭的使用是人們保障自己人身及财産安全的一種(zhǒng)新型亦有效的方式，在安裝确有合理性且不侵害他人權益的情況下，應當尊重并保證公民的行爲自由。

2

但是，隐私權也是公民享有的一項重要權利。《民法總則》第一百一十條規定，自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隐私權、婚姻自主權等權利。

3

同時(shí)，根據《侵權責任法》第二條的規定，侵犯隐私權，應當承擔侵權責任。因此，人們在安裝攝像頭時(shí)，應尊重他人的權利，避免侵害他人的隐私權，否則就(jiù)可能(néng)要承擔停止侵權、排除妨害甚至精神損害賠償等侵權責任。

4

從司法實踐來看，家用攝像頭往往系爲保障住宅安全而安裝在住宅周邊，故而由此引發(fā)的糾紛常發(fā)生在鄰裡(lǐ)之間。

5

從法律上講，《物權法》第八十四條規定，不動産的相鄰權利人，應該按照有利生産、方便生活、團結互助、公平合理的原則處理相鄰關系。從情理上看，“遠親不如近鄰”，且在農村許多鄰裡(lǐ)之間既有親屬關系，又相鄰而居，理應互諒互讓。

6

因此，在攝像頭的安裝問題上，雙方應當加強溝通、換位思考、互相理解。我們建議安裝人盡可能(néng)就(jiù)攝像頭的安裝提前與鄰居做好(hǎo)溝通，并在攝像頭的選擇上，盡量選擇拍攝角度固定的攝像頭，合理确定攝像頭的位置、高度、朝向(xiàng)和監控範圍，謹慎避開(kāi)他人的私人空間，在實現安裝目的和尊重他人權利的平衡中選擇最佳的安裝方案。

7

同時(shí)，也建議不動産的相鄰權利人在鄰居合理安裝的攝像頭并未涉及自身私密空間或侵犯自身合法權益的情況下，給予一定程度的包容。但如果公民發(fā)現他人安裝的攝像頭确實侵犯了自己的隐私權，在協商無果的情況下，應及時(shí)拿起(qǐ)法律武器，請求法院判令拆除，積極維護自身權益。