氣死人不償命？非也非也！！

前言：名著《三國(guó)演義》中，有一段經(jīng)典情節——“諸葛亮罵死王朗”：諸葛亮北伐時(shí)，王朗不顧76歲高齡，與曹真等人于祁山迎戰諸葛亮，在陣前與諸葛亮挑起(qǐ)舌戰，然而被(bèi)諸葛亮的言詞所駁倒，一時(shí)氣憤自馬背上摔落而死……

順義某村村民老趙與老李南北爲鄰。2019家4月，老趙家中翻蓋房屋，其將(jiāng)蓋房用土堆放到了胡同的電線杆附近。而電線杆離老李家較近。老李發(fā)現後(hòu)認爲自己受到了欺負，異常憤怒，于是跑到老趙家敲門。老趙出來後(hòu)雙方在門外理論，因各執一詞，最後(hòu)發(fā)生争吵。在争吵過(guò)程中老李突然倒地，不省人事(shì)，最後(hòu)經(jīng)搶救無效死亡。之後(hòu)老李家人與老趙協商賠償未果，將(jiāng)老趙起(qǐ)訴至法院。

光法律師說(shuō)法

兩(liǎng)人吵架，一方因激動發(fā)生意外死亡，另一方是否應承擔責任？根據我國(guó)相關法律規定，行爲人在以下三種(zhǒng)情形下需承擔不同的法律責任：

一是行爲人主觀上具有故意。如果行爲人明知對(duì)方生理有疾病（如冠心病、腦血栓）、精神脆弱等，可能(néng)因吵架刺激會(huì)精神失控，繼而引發(fā)疾病突發(fā)猝死，而故意以尖酸刻薄言語相要挾、刺激對(duì)方，不依不饒，追求氣死對(duì)方的結果或放任對(duì)方死亡結果的發(fā)生，則可以認定行爲人“氣人”的行爲與受害人的死亡後(hòu)果存在著(zhe)刑法上的必然的因果關系，符合故意殺人罪的犯罪構成(chéng)要件，需承擔故意殺人罪的刑事(shì)責任。

二是行爲人主觀上存有過(guò)錯，但無追求對(duì)方死亡的目的。在糾紛中惡語傷人，侮辱刺激對(duì)方，進(jìn)行精神幹擾，這(zhè)種(zhǒng)情況下的“氣死人”，本質上構成(chéng)民事(shì)法律和侵權責任法的侵權行爲，根據民法通則的過(guò)錯歸責原則，需承擔一定的民事(shì)賠償責任。

三是行爲人主觀無過(guò)錯。在争吵中，行爲人既未故意以言語相要挾、刺激對(duì)方，也沒(méi)有惡語傷人，隻是向(xiàng)對(duì)方說(shuō)明事(shì)實，講清道(dào)理，以及如何去解決糾紛，而對(duì)方卻對(duì)此置之不理，在明知自己有生理疾病（如冠心病、腦血栓）不宜動怒的情況下，出言不遜，繼而怒氣越來越大，引發(fā)疾病死亡，這(zhè)種(zhǒng)情況下的“氣死人”屬于典型的死者自氣。

根據我國(guó)《民法總則》規定“沒(méi)有過(guò)錯，但法律規定應當承擔民事(shì)責任的，應當承擔民事(shì)責任”的情形或者根據民法總則的公平原則考量，行爲人可能(néng)會(huì)承擔一定的民事(shì)補償責任。

很多人認爲“氣死人”不是殺人，肯定不承擔殺人的責任。但這(zhè)樣(yàng)并不見得不承擔法律責任，在精神損害賠償中，侮辱和诽謗又是侵犯名譽權的侵權責任。如果“氣死人”，一旦能(néng)證明侮辱、诽謗情節嚴重，就(jiù)要承擔刑事(shì)責任和民事(shì)責任了！

河南光法（南陽）律師團隊是一支緻力于爲當事(shì)人提供專業的一站式法律服務的團隊。團隊在實踐中代理了大量交通事(shì)故、債權債務、婚姻家庭、買賣合同糾紛、人身損害等案件，積累了豐富的實踐經(jīng)驗。整案負責、案件實時(shí)跟蹤，保證案件代理的專業、優質、高效。