光法案例：沒(méi)有證據材料，不足一月成(chéng)功調解結案！

導讀：本期推送的是一起(qǐ)人損案件，當事(shì)人沒(méi)有任何清晰的證據材料，在律師的幫助下，不足一個月，雙方便成(chéng)功達成(chéng)調解協議圓滿結案。

趙女士帶著(zhe)孩子去理發(fā)店做頭發(fā)

洗完頭後(hòu)覺得價格不太合适

便跟老闆商量隻付洗頭費

不再消費其他項目了

但雙方就(jiù)洗頭費數額發(fā)生争執

趙女士騎著(zhe)電車帶著(zhe)孩子離開(kāi)

老闆便駕車攔停

此行爲導緻趙女士的電車倒地孩子受傷

但現場攝像頭拍攝到的視頻非常模糊

看不清楚對(duì)方的車

到底有沒(méi)有撞到趙女士的電車

無法判斷對(duì)方是否故意

考慮到證據不足

律師便建議趙女士協商解決

通過(guò)律師從中溝通

最終雙方達成(chéng)調解協議

理發(fā)店老闆一次性賠償趙女士2.5萬元

案件在沒(méi)有任何清晰的證據材料下

從接到委托到結案

僅用時(shí)不到一個月便得以圓滿解決

當事(shì)人非常滿意

結語：發(fā)生糾紛不僅僅可以通過(guò)判決結案，調解也不失爲一種(zhǒng)好(hǎo)辦法。調解程序靈活，可以快速、簡便、經(jīng)濟地解決糾紛，緩解當事(shì)人的訟累，降低訴訟成(chéng)本；另一方面(miàn)，調解協議以合意爲基礎，更易爲當事(shì)人所接受和自願履行，可避免執行中的困難。故一定要重視協商調解，在協商過(guò)程中積極與各涉案主體溝通。經(jīng)過(guò)律師的努力，讓各方在可接受範圍内都(dōu)作出一定讓步，達到受害人可接受賠償的範圍。這(zhè)無疑既節省了當事(shì)人的時(shí)間和精力，也提高了整體的辦案效率。