前言:出租小轎車後(hòu),承租人轉租,轉租人再轉租。駕駛人運營網約車期間發(fā)生交通事(shì)故,被(bèi)認定爲全責。出租人的損失該由誰承擔?讓我們一起(qǐ)來看看這(zhè)則案例。
基本案情:老張與老王簽訂汽車租賃合同,約定老王將(jiāng)小轎車出租給老張使用,月租金5500元,如老張方駕駛員違規駕駛,或違反交通法規造成(chéng)事(shì)故,所産生的任何損失由老張自行承擔,并賠償老王經(jīng)濟損失。
合同簽訂後(hòu),老王將(jiāng)車輛交付老張,老張將(jiāng)車輛轉租給他人用于網約車運營。某日,該車輛發(fā)生交通事(shì)故,駕駛員老崔負全部責任。因未投保營運險,保險公司未對(duì)車輛的維修進(jìn)行理賠,雙方對(duì)如何維修發(fā)生争議。老王在發(fā)生事(shì)故後(hòu)的第三個月,向(xiàng)老張口頭發(fā)出解除合同的通知。
經(jīng)維修,老王支付維修費5.4萬餘元。因賠償事(shì)宜協商未果,老王向(xiàng)法院提起(qǐ)訴訟,請求判決老張支付車輛租賃費1.6萬餘元、車輛維修費5.4萬餘元及違章罰款800元。老張辯稱,認可違章費用,但老王將(jiāng)案涉車輛托管給老張,由老張對(duì)外出租,老張出租給第三方的手續合規,第三方不存在酒駕等問題,應當由機動車實際使用人承擔責任。
一審法院經(jīng)審理認爲:老張承租涉案車輛轉租後(hòu)發(fā)生交通事(shì)故,其作爲汽車租賃合同的承租人,應在事(shì)故發(fā)生後(hòu)積極承擔維修義務,因拖延維修而造成(chéng)停駛期間,其應當支付相應費用;雙方對(duì)于維修方式産生分歧,老王亦應主動維修避免損失擴大。因此,法院酌情判決老張支付老王1.1萬元。汽車租賃合同并未約定老王負有爲涉案車輛投入運營保險的業務,老張作爲承租人怠于亦或心存僥幸而未給案涉車輛投保相應保險而進(jìn)行網約車運營,在使用過(guò)程中造成(chéng)的車輛損失,其應當承擔賠償責任。法院結合在案證據,判決支持了老王主張的維修費。違章罰款老張認可,法院不持異議。
一審判決後(hòu),老張不服提起(qǐ)上訴,認爲涉案車輛由老張履行職務行爲承租後(hòu),轉租老趙,再由老趙轉租給實際使用人老崔,涉案車輛投保了交強險和商業險,一審判決主體不适格、遺漏當事(shì)人等。二審法院經(jīng)審理後(hòu)維持了一審法院判決。
普法時(shí)刻:網約車經(jīng)濟持續走熱,在很大程度上盤活了車輛和人力資源,帶動了汽車租賃市場。需要注意的是,營運車輛與非營運車輛的危險程度不同,保險公司的保險要求也會(huì)有所不同。涉案車輛爲營運車輛,未投保營運險,保險公司未對(duì)車輛的維修予以理賠。
事(shì)故發(fā)生時(shí)的駕駛人并非老張,但老張爲與老王的汽車租賃合同的簽訂相對(duì)方,老張需對(duì)其轉租後(hòu)造成(chéng)的損害擔責。此情況下,老王可以以車輛租賃合同糾紛爲由,向(xiàng)合同相對(duì)方老張提起(qǐ)訴訟;也可以以侵權責任糾紛爲由,向(xiàng)事(shì)故責任者老崔提起(qǐ)訴訟。但是,其隻能(néng)選擇其一,而不能(néng)重複獲得賠償。老王以車輛租賃合同糾紛對(duì)老張提起(qǐ)本案訴訟,老張應賠償因車輛事(shì)故對(duì)老王造成(chéng)的損失。不過(guò),老王有防止損失擴大的義務,在保險公司未對(duì)車輛維修予以理賠後(hòu),雙方就(jiù)車輛維修事(shì)宜協商未果,老王未及時(shí)主動維修導緻損失擴大的部分,應由其自行承擔。事(shì)故責任人并非老張,老張賠償老王相關損失後(hòu),可再行索賠。
行駛的機動車具有一定危險性,駕駛人駕駛不謹慎就(jiù)可能(néng)引發(fā)交通事(shì)故。實踐中,機動車所有人、管理人與使用人分離的情況比較常見,發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)車輛損害,由哪方承擔責任容易引發(fā)紛争。
本案機動車經(jīng)多輪轉租後(hòu)發(fā)生交通事(shì)故,租賃車輛交付承租人,承租人轉租後(hòu)運營網約車,在合同未約定出租人負有投保營運保險的義務的情況下,應認定承租人的行爲加大了車輛的危險性,其怠于亦或心存僥幸未投保相應保險,保險公司未予理賠,相應損害可歸責于承租人。本案的審理,也充分考慮了雙方就(jiù)維修方式相持不下時(shí),承租人雖存在拖延維修行爲,但出租人亦未及時(shí)主動維修,未防止損失擴大,故就(jiù)車輛停駛損失的承擔予以适當減緩。合同中有權利、也有義務,各方都(dōu)應審慎簽訂、全面(miàn)履行。
在此提示大家,租賃車輛時(shí),應明确雙方權利義務,在車輛使用性質發(fā)生變化時(shí),建議與保險公司及時(shí)溝通,購買相應保險,以便意外發(fā)生時(shí)獲得賠償。此外,合同主體的合同義務并不因第三方侵權而免除,雙方都(dōu)應全面(miàn)履行合同義務,當一方出現違約情形需承擔違約責任時(shí),另一方應積極采取措施避免損失擴大。