刑事(shì)“退贓退賠”法律效果一覽表

1

《刑法》第一百七十六條第三款規定，非法吸收公衆存款罪在提起(qǐ)公訴前積極退贓退賠，減少損害結果發(fā)生的，可以從輕或者減輕處罰。第二百七十二條第三款，有第一款行爲，在提起(qǐ)公訴前將(jiāng)挪用的資金退還(hái)的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以減輕或者免除處罰。第三百八十三條貪污罪的規定：犯第一款罪，在提起(qǐ)公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發(fā)生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。第三百八十六條：對(duì)犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。

從輕、減輕處罰、免除處罰

2

《監察法》第三十一條，涉嫌職務犯罪的被(bèi)調查人主動認罪認罰，有下列情形之一的，監察機關經(jīng)領導人員集體研究，并報上一級監察機關批準，可以在移送人民檢察院時(shí)提出從寬處罰的建議：

（一）自動投案，真誠悔罪悔過(guò)的；

（二）積極配合調查工作，如實供述監察機關還(hái)未掌握的違法犯罪行爲的；

（三）積極退贓，減少損失的；

（四）具有重大立功表現或者案件涉及國(guó)家重大利益等情形的。

提出從寬處罰的建議

3

《反有組織犯罪法》第三十三條 犯罪嫌疑人、被(bèi)告人積極配合有組織犯罪案件的偵查、起(qǐ)訴、審判等工作，有下列情形之一的，可以依法從寬處罰，但對(duì)有組織犯罪的組織者、領導者應當嚴格适用：……（四）協助追繳、沒(méi)收尚未掌握的贓款贓物的；

從寬處罰

4

最高人民法院《關于挪用公款案件具體應用法律若幹問題的解釋》（法釋〔1998〕9号）第五條：“挪用公款數額巨大不退還(hái)的”，是指挪用公款數額巨大，因客觀原因在一審宣判前不能(néng)退還(hái)的。

量刑幅度

5

《最高人民法院關于适用财産刑若幹問題的規定》（法釋〔2000〕45号）第四條：犯罪情節較輕，适用單處罰金不緻再危害社會(huì)并具有下列情形之一的，可以依法單處罰金:……(六)全部退贓并有悔罪表現的……

可以依法單處罰金

6

《最高人民法院關于充分發(fā)揮審判職能(néng)作用切實做好(hǎo)治理商業賄賂專項工作的通知》（法[2006]67号）第四條：堅持寬嚴相濟的刑事(shì)政策，對(duì)性質惡劣、情節嚴重、涉案範圍廣、影響面(miàn)大的商業賄賂犯罪案件，依法從嚴懲處。對(duì)自首、立功或者積極退贓的犯罪分子，依法從輕、減輕或者免予處罰。通過(guò)人民法院的審判活動，積極穩妥地推進(jìn)這(zhè)項工作，實現政治、法律和社會(huì)效果的有機統一。

量刑情節

7

《最高人民法院關于審理未成(chéng)年人刑事(shì)案件具體應用法律若幹問題的解釋》（法釋[2006]1号）第九條：已滿十六周歲不滿十八周歲的人實施盜竊行爲未超過(guò)三次，盜竊數額雖已達到“數額較大”标準，但案發(fā)後(hòu)能(néng)如實供述全部盜竊事(shì)實并積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認定爲“情節顯著輕微危害不大”，不認爲是犯罪：（一）系又聾又啞的人或者盲人；（二）在共同盜竊中起(qǐ)次要或者輔助作用，或者被(bèi)脅迫；（三）具有其他輕微情節的。第十六條：對(duì)未成(chéng)年罪犯符合刑法第七十二條第一款規定的，可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其适用緩刑确實不緻再危害社會(huì)的，應當宣告緩刑：（一）初次犯罪；（二）積極退贓或賠償被(bèi)害人經(jīng)濟損失；

不認爲是犯罪、宣告緩刑

8

最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關于辦理職務犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若幹問題的意見》的通知（法發(fā)〔2009〕13号）第四條第四款：犯罪分子及其親友主動退贓或者在辦案機關追繳贓款贓物過(guò)程中積極配合的，在量刑時(shí)應當與辦案機關查辦案件過(guò)程中依職權追繳贓款贓物的有所區别。

量刑情節

9

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部關于加強協調配合積極推進(jìn)量刑規範化改革的通知》（法發(fā)[2010]47号）第三條：偵查機關、檢察機關不但要注重收集各種(zhǒng)證明犯罪嫌疑人、被(bèi)告人有罪、罪重的證據，而且要注重收集各種(zhǒng)證明犯罪嫌疑人、被(bèi)告人無罪、罪輕的證據;不但要注重收集各種(zhǒng)法定量刑情節，而且要注重查明各種(zhǒng)酌定量刑情節，比如案件起(qǐ)因、被(bèi)害人過(guò)錯、退贓退賠、民事(shì)賠償、犯罪嫌疑人、被(bèi)告人一貫表現等，确保定罪量刑事(shì)實清楚，證據确實充分。爲量刑規範化和公正量刑，以及做好(hǎo)調解工作、化解社會(huì)矛盾奠定基礎。

酌定量刑情節

10

最高人民法院印發(fā)《關于貫徹寬嚴相濟刑事(shì)政策的若幹意見》的通知（法發(fā)〔2010〕9号）第十二條：被(bèi)告人非法占有、處置被(bèi)害人财産不能(néng)退贓的，在決定刑罰時(shí)，應作爲重要情節予以考慮，體現從嚴處罰的精神。第二十條：對(duì)于偶爾盜竊、搶奪、詐騙，數額剛達到較大的标準，案發(fā)後(hòu)能(néng)如實交代并積極退贓的，可以認定爲情節顯著輕微，不作爲犯罪處理。

量刑情節、不作爲犯罪處理

11

兩(liǎng)高《關于辦理詐騙刑事(shì)案件具體應用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2011〕7号）第三條，詐騙公私财物雖已達到本解釋第一條規定的“數額較大”的标準，但具有下列情形之一，且行爲人認罪、悔罪的，可以根據刑法第三十七條、刑事(shì)訴訟法第一百四十二條的規定不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰：……（二）一審宣判前全部退贓、退賠的。

不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰

12

兩(liǎng)高《關于辦理搶奪刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2013〕25号）第五條，搶奪公私财物數額較大，但未造成(chéng)他人輕傷以上傷害，行爲人系初犯，認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一的，可以認定爲犯罪情節輕微，不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰；必要時(shí)，由有關部門依法予以行政處罰……

不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰

13

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2013〕10号）第五條：敲詐勒索數額較大，行爲人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定爲犯罪情節輕微，不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰，由有關部門依法予以行政處罰：（一）具有法定從寬處罰情節的；（二）沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；（三）被(bèi)害人諒解的；（四）其他情節輕微、危害不大的。

不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰

14

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2013〕8号）第七條 盜竊公私财物數額較大，行爲人認罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節輕微的，可以不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰；必要時(shí)，由有關部門予以行政處罰：（一）具有法定從寬處罰情節的；（二）沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；（三）被(bèi)害人諒解的；（四）其他情節輕微、危害不大的。

可以不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰

15

最高人民法院《關于減刑、假釋案件審理程序的規定》（法釋〔2014〕5号）第五條，人民法院審理減刑、假釋案件，除應當審查罪犯在執行期間的一貫表現外，還(hái)應當綜合考慮犯罪的具體情節、原判刑罰情況、财産刑執行情況、附帶民事(shì)裁判履行情況、罪犯退贓退賠等情況。

審理減刑、假釋參考情節

16

《人民檢察院辦理減刑、假釋案件規定》（高檢發(fā)監字[2014]8号）第七條:人民檢察院可以采取調閱複制有關材料、重新組織診斷鑒别、進(jìn)行文證鑒定、召開(kāi)座談會(huì)、個别詢問等方式，對(duì)下列情況進(jìn)行調查核實：  ……（二）拟提請減刑、假釋罪犯的财産刑執行、附帶民事(shì)裁判履行、退贓退賠等情況；

減刑、假釋

17

《司法部關于貫徹中政委〔2014〕5号文件精神嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行工作的通知》（司發(fā)通〔2014〕38号）第二條:認定三類罪犯“确有悔改表現”的，不僅應當考察其是否認罪悔罪，認真遵守法律法規及監規、接受教育改造，積極參加思想、文化、職業技術教育，積極參加勞動、努力完成(chéng)勞動任務，而且應當考察其是否通過(guò)主動退贓、積極協助追繳境外贓款贓物、主動賠償損失等方式，積極消除犯罪行爲所産生的社會(huì)影響，對(duì)服刑期間利用個人影響力和社會(huì)關系等不正當手段企圖獲得減刑、假釋機會(huì)的，不認定其“确有悔改表現”；

“确有悔改表現”依據之一

18

《中共中央政法委關于嚴格規範減刑、假釋、暫予監外執行切實防止司法腐敗的意見》（中政委﹝2014﹞5号）第一條:對(duì)三類罪犯“确有悔改表現”的認定，不僅應當考察其是否認罪悔罪，認真遵守法律法規及監規、接受教育改造，積極參加思想、文化、職業技術教育，積極參加勞動、努力完成(chéng)勞動任務，而且應當考察其是否通過(guò)主動退贓、積極協助追繳境外贓款贓物、主動賠償損失等方式，積極消除犯罪行爲所産生的社會(huì)影響。對(duì)服刑期間利用個人影響力和社會(huì)關系等不正當手段企圖獲得減刑、假釋機會(huì)的，不認定其“确有悔改表現”。

“确有悔改表現”依據之一

19

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法采礦、破壞性采礦刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2016〕25号）第十條實施非法采礦犯罪，不屬于“情節特别嚴重”，或者實施破壞性采礦犯罪，行爲人系初犯，全部退贓退賠，積極修複環境，并确有悔改表現的，可以認定爲犯罪情節輕微，不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰。

不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰

20

《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規定》(法釋〔2016〕23号)第三條：對(duì)職務犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織（領導、參加、包庇、縱容）黑社會(huì)性質組織犯罪等罪犯，不積極退贓、協助追繳贓款贓物、賠償損失，或者服刑期間利用個人影響力和社會(huì)關系等不正當手段意圖獲得減刑、假釋的，不認定其“确有悔改表現”。

“确有悔改表現”依據之一

21

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理貪污賄賂刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2016〕9号）第四條：貪污、受賄數額特别巨大，犯罪情節特别嚴重、社會(huì)影響特别惡劣、給國(guó)家和人民利益造成(chéng)特别重大損失的，可以判處死刑。符合前款規定的情形，但具有自首，立功，如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，或者避免、減少損害結果的發(fā)生等情節，不是必須立即執行的，可以判處死刑緩期二年執行。

可以判處死刑緩期二年執行

22

《最高人民法院關于審理毒 品犯罪案件适用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2016〕8号）第六條:包庇走私、販賣、運輸、制造毒 品的近親屬，或者爲其窩藏、轉移、隐瞞毒 品或者毒 品犯罪所得的财物，不具有本條前兩(liǎng)款規定的“情節嚴重”情形，歸案後(hòu)認罪、悔罪、積極退贓，且系初犯、偶犯，犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事(shì)處罰。

可以免予刑事(shì)處罰

23

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯公民個人信息刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2017〕10号）第十條：實施侵犯公民個人信息犯罪，不屬于“情節特别嚴重”，行爲人系初犯，全部退贓，并确有悔罪表現的，可以認定爲情節輕微，不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰；确有必要判處刑罰的，應當從寬處罰。

不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰、從寬處罰

24

最高人民檢察院《關于辦理涉互聯網金融犯罪案件有關問題座談會(huì)紀要》（高檢訴[2017]14号）第二十七條，最大限度減少投資人的實際損失是辦理涉互聯網金融犯罪案件特别是非法集資案件的重要工作。在決定是否起(qǐ)訴、提出量刑建議時(shí)，要重視對(duì)是否具有認罪認罰、主動退贓退賠等情節的考察。

屬于起(qǐ)訴、量刑建議的考察情節

25

《檢察機關辦理電信網絡詐騙案件指引》（高檢發(fā)偵監字〔2018〕12号）第三條：在犯罪嫌疑人罪行較輕的前提下，根據犯罪嫌疑人在犯罪團夥中的地位、作用、參與時(shí)間、工作内容、認罪态度、悔罪表現等情節，結合案件整體情況，依據主客觀相一緻原則綜合判斷犯罪嫌疑人的社會(huì)危險性或者羁押必要性。在犯罪嫌疑人真誠認罪悔罪，如實供述且供述穩定的情況下，有下列情形的可以考慮社會(huì)危險性較小:5.直接參與詐騙的數額未達巨大，積極退贓的從犯。

判斷犯罪嫌疑人的社會(huì)危險性或者羁押必要性依據

26

《檢察機關辦理侵犯公民個人信息案件指引》（高檢發(fā)偵監字〔2018〕13号）第三條“社會(huì)危險性及羁押必要性審查：…… 犯罪嫌疑人實施侵犯公民個人信息犯罪，不屬于“情節特别嚴重”，系初犯，全部退贓，并确有悔罪表現的，可以認定社會(huì)危險性較小，沒(méi)有逮捕必要。

可以認定社會(huì)危險性較小，沒(méi)有逮捕必要

27

《未成(chéng)年人刑事(shì)檢察工作指引》（高檢發(fā)未檢字〔2018〕13号）第一百六十條：……對(duì)于罪行較重，但主觀惡性不大，有悔罪表現，具備有效監護條件或者社會(huì)幫教措施，具有下列情形之一，不逮捕不緻再危害社會(huì)和妨害訴訟正常進(jìn)行的，可以不批準逮捕：……（五）犯罪後(hòu)如實交待罪行，真誠悔罪，積極退贓，盡力減少和賠償損失，與被(bèi)害人達成(chéng)和解的；第一百八十一條：人民檢察院可以參照《最高人民法院關于常見犯罪的量刑指導意見》并綜合考慮全案情況和量刑情節，衡量是否“可能(néng)判處一年有期徒刑以下刑罰”。

具有下列情形之一的，一般認爲具有悔罪表現：（一）犯罪嫌疑人認罪認罰的；（二）向(xiàng)被(bèi)害人賠禮道(dào)歉、積極退贓、盡力減少或者賠償損失的；

可以不批準逮捕、認爲具有悔罪表現

28

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理虛假訴訟刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2018〕17号）第九條，實施刑法第三百零七條之一第一款行爲，未達到情節嚴重的标準，行爲人系初犯，在民事(shì)訴訟過(guò)程中自願具結悔過(guò)，接受人民法院處理決定，積極退贓、退賠的，可以認定爲犯罪情節輕微，不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰；确有必要判處刑罰的，可以從寬處罰。

不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰、從寬處罰

29

《關于辦理“套路貸”刑事(shì)案件若幹問題的意見》（法發(fā)〔2019〕11号）第八條：.以老年人、未成(chéng)年人、在校學(xué)生、喪失勞動能(néng)力的人爲對(duì)象實施“套路貸”，或者因實施“套路貸”造成(chéng)被(bèi)害人或其特定關系人自殺、死亡、精神失常、爲償還(hái)“債務”而實施犯罪活動的，除刑法、司法解釋另有規定的外，應當酌情從重處罰。

在堅持依法從嚴懲處的同時(shí)，對(duì)于認罪認罰、積極退贓、真誠悔罪或者具有其他法定、酌定從輕處罰情節的被(bèi)告人，可以依法從寬處罰。

從寬處罰

30

2019年7月6日實施的《最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署關于敦促走私廢物違法犯罪人員投案自首的公告》和2018年8月23日實施的《國(guó)家監察委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、外交部關于敦促職務犯罪案件境外在逃人員投案自首的公告》規定積極退贓的可以減輕免除處罰。

可以減輕免除處罰

31

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部印發(fā)《關于适用認罪認罰從寬制度的指導意見》的通知（高檢發(fā)[2019]13号）第七條第二款，“認罰”考察的重點是犯罪嫌疑人、被(bèi)告人的悔罪态度和悔罪表現，應當結合退贓退賠、賠償損失、賠禮道(dào)歉等因素來考量。

“認罰”考量因素

32

兩(liǎng)高一部印發(fā)《關于辦理非法集資刑事(shì)案件若幹問題的意見》的通知（高檢會(huì)〔2019〕2号）第六條第三款，對(duì)于涉案人員積極配合調查、主動退贓退賠、真誠認罪悔罪的，可以依法從輕處罰；其中情節輕微的，可以免除處罰；情節顯著輕微、危害不大的，不作爲犯罪處理。

從輕處罰、不作爲犯罪處理

33

最高人民法院、最高人民檢察院《關于常見犯罪的量刑指導意見（試行）》法發(fā)〔2021〕21号第三條第10點，對(duì)于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行爲對(duì)損害結果所能(néng)彌補的程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30%以下；對(duì)搶劫等嚴重危害社會(huì)治安犯罪的，應當從嚴掌握。第14點，對(duì)于被(bèi)告人認罪認罰的，綜合考慮犯罪的性質、罪行的輕重、認罪認罰的階段、程度、價值、悔罪表現等情況，可以減少基準刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退贓退賠、賠償諒解、刑事(shì)和解等情節的，可以減少基準刑的60%以下，犯罪較輕的，可以減少基準刑的60%以上或者依法免除處罰。認罪認罰與自首、坦白、當庭自願認罪、退贓退賠、賠償諒解、刑事(shì)和解、羁押期間表現好(hǎo)等量刑情節不作重複評價。

此外，意見對(duì)非法吸收公衆存款罪、集資詐騙罪、信用卡詐騙罪、合同詐騙罪、盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪、職務侵占罪、敲詐勒索罪等罪名也明确了退贓作爲重要量刑情節考量。

減輕處罰

34

最高人民法院《關于審理掩飾、隐瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2021〕8号）第二條，掩飾、隐瞞犯罪所得及其産生的收益行爲符合本解釋第一條的規定，認罪、悔罪并退贓、退賠，且具有下列情形之一的，可以認定爲犯罪情節輕微，免予刑事(shì)處罰……

免除處罰

35

《最高人民法院關于審理非法集資刑事(shì)案件具體應用法律若幹問題的解釋(2022修正)》第六條：非法吸收或者變相吸收公衆存款的數額，以行爲人所吸收的資金全額計算。在提起(qǐ)公訴前積極退贓退賠，減少損害結果發(fā)生的，可以從輕或者減輕處罰；在提起(qǐ)公訴後(hòu)退贓退賠的，可以作爲量刑情節酌情考慮。

非法吸收或者變相吸收公衆存款，主要用于正常的生産經(jīng)營活動，能(néng)夠在提起(qǐ)公訴前清退所吸收資金，可以免予刑事(shì)處罰；情節顯著輕微危害不大的，不作爲犯罪處理。

從輕或者減輕、作爲量刑情節酌情考慮、免予刑事(shì)處罰、不作爲犯罪處理

36

《最高人民法院最高人民檢察院關于辦理破壞野生動物資源刑事(shì)案件适用法律若幹問題的解釋》（法釋〔2022〕12号）第二條第三款、第六條第三款：實施第一款規定的行爲，不具有第二款規定的情形，且未造成(chéng)動物死亡或者動物、動物制品無法追回，行爲人全部退贓退賠，确有悔罪表現的，按照下列規定處理：……可以認定爲犯罪情節輕微，不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰；情節顯著輕微危害不大的，不作爲犯罪處理。

從輕、減輕處罰、不起(qǐ)訴或者免予刑事(shì)處罰

37

《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國(guó)刑事(shì)訴訟法〉的解釋》第一百七十六條，被(bèi)告人非法占有、處置被(bèi)害人财産的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被(bèi)害人提起(qǐ)附帶民事(shì)訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作爲量刑情節考慮。第二百七十六條：法庭審理過(guò)程中，對(duì)與量刑有關的事(shì)實、證據，應當進(jìn)行調查。人民法院除應當審查被(bèi)告人是否具有法定量刑情節外，還(hái)應當根據案件情況審查以下影響量刑的情節：……（五）退贓、退賠及賠償情況。

作爲量刑情節考慮、在減刑、假釋時(shí)從寬掌握

38

《人民檢察院刑事(shì)訴訟規則》第一百四十條：犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕，且沒(méi)有其他重大犯罪嫌疑，具有下列情形之一的，可以作出不批準逮捕或者不予逮捕的決定：（二）主觀惡性較小的初犯，共同犯罪中的從犯、脅從犯，犯罪後(hòu)自首、有立功表現或者積極退贓、賠償損失、确有悔罪表現的；

第四百六十三條：罪行較輕，具備有效監護條件或者社會(huì)幫教措施，沒(méi)有社會(huì)危險性或者社會(huì)危險性較小的未成(chéng)年犯罪嫌疑人，應當不批準逮捕。對(duì)于罪行比較嚴重，但主觀惡性不大，有悔罪表現，具備有效監護條件或者社會(huì)幫教措施，具有下列情形之一，不逮捕不緻發(fā)生社會(huì)危險性的未成(chéng)年犯罪嫌疑人，可以不批準逮捕：（五）犯罪後(hòu)認罪認罰，或者積極退贓，盡力減少和賠償損失，被(bèi)害人諒解的；

不批準逮捕或者不予逮捕

39

《最高人民法院 最高人民檢察院公安部國(guó)家文物局關于辦理妨害文物管理等刑事(shì)案件若幹問題的意見》（公通字〔2022〕18号）：（三）正确運用自首、立功、認罪認罰從寬等制度，充分發(fā)揮刑罰的懲治和預防功能(néng)。對(duì)積極退回或協助追回文物，協助抓捕重大文物犯罪嫌疑人，以及提供重要線索，對(duì)偵破、查明其他重大文物犯罪案件起(qǐ)關鍵作用的，依法從寬處理。

從寬處理

40

《最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署關于辦理利用海南離島旅客免稅購物政策走私刑事(shì)案件有關問題的指導意見》（法〔2022〕192号）：實施走私離島免稅商品犯罪，認罪認罰，主動退繳違法所得、預繳罰金的，一般應當從寬處理。

從寬處理