前言：“空挂床”在侵權責任糾紛案件中是指患者已經(jīng)不需要繼續住院治療，應當出院卻故意留院，不辦理出院手續的行爲。本期推送的是一起(qǐ)涉及“空挂床”現象的機動車交通事(shì)故責任糾紛，判決“空挂床”原告的不合理損失由其自行承擔。

案情簡介：某日，牛某駕駛轎車與楊某駕駛的二輪電動車相撞，造成(chéng)楊某受傷，車輛受損。交警部門認定牛某承擔事(shì)故的全部責任。事(shì)故發(fā)生前，牛某駕駛的涉案轎車在某保險公司投保了“交強險”及200萬元“商業三者險”。楊某受傷後(hòu)被(bèi)送往某醫院急診治療，并于當日轉入病房住院治療，在住院101天後(hòu)辦理出院手續。之後(hòu)，楊某與牛某、某保險公司就(jiù)賠償事(shì)宜未達成(chéng)一緻，訴至法院。

法院審理：審理過(guò)程中，各方當事(shì)人就(jiù)楊某的實際治療天數産生了争議。法官查明，楊某被(bèi)撞傷後(hòu)雖主張住院101天，但其在醫院的住院病曆長(cháng)期醫囑記錄單顯示，自住院62天後(hòu)無診治記錄。因此，法院認定楊某實際住院天數爲62天，後(hòu)39天産生的床位費、護理費、住院診察費，屬于楊某自行擴大的損失，應由楊某自行承擔。同時(shí)，楊某主張的“空挂床”期間的誤工費、護理費、營養費、住院夥食補助費，法院不予支持。最終，法院判決由被(bèi)告某保險公司賠償原告各項經(jīng)濟損失合計2萬餘元。判決後(hòu)，各方當事(shì)人均未上訴，目前該案已生效并履行完畢。

普法時(shí)刻

什麼(me)是“空挂床”

 “空挂床”又稱“挂床”、“假住院”，在法律上并無明确法律概念，一般是指患者已經(jīng)不需要繼續住院治療，應當辦理出院手續卻故意留院，不辦理出院手續的行爲。

如何認定“空挂床”

 “空挂床”的認定辦法：一是根據患者的住院病曆資料進(jìn)行綜合認定，如有無完整的住院病曆資料，住院病曆長(cháng)期醫囑記錄單及臨時(shí)醫囑記錄單有無對(duì)應的用藥、檢查記錄；二是通過(guò)專業的司法鑒定确定是否存在“空挂床”，比如申請專業鑒定機構對(duì)住院的合理性與必要性進(jìn)行鑒定。本案中，患者“住院”101天中的最後(hòu)39天，沒(méi)有對(duì)應的長(cháng)期醫囑單及臨時(shí)醫囑單證實患者住院治療的客觀性，因此該39天應認定爲“空挂床”。

“空挂床”的後(hòu)果

“空挂床”浪費寶貴的醫療資源，法院對(duì)于“空挂床”現象必須給予否定性評價。患者“空挂床”期間産生的床位費、住院診察費和護理費，屬于其自行擴大的損失，應當由患者自行承擔。患者主張“空挂床”期間的誤工費、護理費、營養費、住院夥食補助費、交通費，法院不予支持。

溫馨提醒：“誠者，天之道(dào)也。”誠信是公民基本的道(dào)德規範，也是社會(huì)主義核心價值觀的重要内容。楊某在本案中作爲被(bèi)侵權人，卻試圖通過(guò)“空挂床”這(zhè)種(zhǒng)行爲獲得更多的賠償，這(zhè)樣(yàng)的行爲不僅加重侵權人的負擔，也違背了誠信原則，違反了相關法律規定，影響了司法公正，法院必然不會(huì)給予支持。