光法案例：借款40萬一直不還(hái)，律師介入成(chéng)功維權

基本案情：黃某與趙某、李某夫妻是鄰裡(lǐ)朋友關系。2017年8月14日，趙某因急需資金向(xiàng)黃某借款，黃某便將(jiāng)40萬元通過(guò)銀行轉賬的方式支付給趙某。同日趙某出具了借據和借款合同，借款合同約定利息爲月息一分五厘，每月15日爲付息日，還(hái)款方式爲按月付息，借款到期一次性償還(hái)本金。然而從2020年4月15日開(kāi)始，趙某便不再支付利息了。約定還(hái)款日也未償還(hái)借款本金，黃某多次催要，對(duì)方一再推诿。故委托我所起(qǐ)訴趙某。

辦案經(jīng)過(guò)：律師分析案情後(hòu)認爲趙某從黃某處借款發(fā)生于婚姻關系存續期間，是用于夫妻二人的共同生活和經(jīng)營，且李某知曉也認可借款并願意償還(hái)，故該筆借款應屬夫妻共同債務，二人應對(duì)借款本息承擔連帶清償責任。爲維護黃某的合法權益，特將(jiāng)二人訴至法院。

爲支持其訴請，提供證據如下：

1、借款合同、借據和銀行交易流水憑證一份，證明借款的事(shì)實；

2、銀行流水，證明被(bèi)告按期歸還(hái)利息；

3、婚姻登記表、微信聊天記錄、監控錄像視頻，證明二被(bèi)告是夫妻關系，李某對(duì)借款知情，并承諾還(hái)款，李某承認其與趙某共同經(jīng)營公司，該債務屬于共同債務；

4、某實業有限公司證實該公司法定代表人是李某，注銷時(shí)清算人也是李某，證明雙方共同經(jīng)營公司；

5、申請調查令調取趙某名下銀行流，證明在趙某收到本案借款後(hòu)向(xiàng)李某陸續轉賬兩(liǎng)百多萬元，而李某向(xiàng)趙某轉賬僅5萬元，有明顯轉移财産的行爲，且根據轉賬的次數和時(shí)間可以看出借款用于夫妻共同生活，因此本案屬于夫妻共同債務。

對(duì)方辯稱：錢是趙某一人所借，李某完全不知情，沒(méi)有用于夫妻共同生活。且借款利息過(guò)高超過(guò)國(guó)家規定的利息，訴訟請求也要求過(guò)高。

法院經(jīng)審理認爲：被(bèi)告趙某向(xiàng)原告借款并出具了借款合同和收據，原告交付了借款，完成(chéng)了出借義務，雙方的民間借貸關系成(chéng)立并且有效，被(bèi)告趙某拒不償還(hái)借款本息，實屬違約。故對(duì)原告要求被(bèi)告趙某償還(hái)借款本金40萬元的訴請，予以支持。

關于借款利息問題：

根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》（2020年第二次修正）第三十一條第二款規定：2020年8月20日之後(hòu)新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成(chéng)立于2020年8月20日之前，當事(shì)人請求适用當時(shí)的司法解釋計算自合同成(chéng)立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應予支持；對(duì)于自2020年8月20日到借款返還(hái)之日的利息部分，适用起(qǐ)訴時(shí)本規定的利率保護标準計算。本案中，雙方約定利息爲月息一分五厘，未超過(guò)法定利率，原告訴請2020年4月15日至本息付清的利息，按照年利率16.2%（2020年3月20日LPR一年期爲4.05%），系對(duì)自己權利的處分，關于利息部分的訴請，予以支持。

關于夫妻共同債務問題：

二被(bèi)告均辯稱被(bèi)告李某不知情，該借款沒(méi)有用于夫妻共同生活。根據《民法典》第一千零六十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻共同糾紛案件适用法律有關問題的解釋》第一條、第三條之規定，該筆借款發(fā)生在夫妻關系存續期間，被(bèi)告李某事(shì)後(hòu)知道(dào)該筆借款（原告提供的微信和視頻聊天）；二被(bèi)告在案涉借款發(fā)生時(shí)共同經(jīng)營公司；案涉借款發(fā)生後(hòu)被(bèi)告趙某向(xiàng)被(bèi)告李某轉賬2273086.1元，被(bèi)告李某向(xiàng)被(bèi)告趙某轉賬50000元，被(bèi)告李某不能(néng)對(duì)上述2273086.1元作出合理說(shuō)明；且二被(bèi)告的辯稱沒(méi)有證據證實，綜上，對(duì)二被(bèi)告該辯稱，法院不予支持。被(bèi)告李某應當對(duì)上述借款本息承擔共同還(hái)款責任。

綜上，判決如下：被(bèi)告趙某、李某償還(hái)原告黃某借款本金40萬元及利息。

至此，案件得以圓滿解決，律師再次成(chéng)功地捍衛了當事(shì)人的合法權益。