受害人不知道(dào)其傷情後(hòu)續發(fā)展情況下達成(chéng)賠償調解協議，此後(hòu)傷情發(fā)展超出了常人所能(néng)預料的後(hòu)果，可否請求撤銷調解協議？本期推送的是一起(qǐ)訴請撤銷調解協議案，判決撤銷了當初簽訂的交通事(shì)故賠償調解協議。

基本案情：2022年10月，李某駕駛小型普通客車與宋某駕駛小型轎車發(fā)生交通事(shì)故，造成(chéng)兩(liǎng)車受損，宋某受傷。《道(dào)路交通事(shì)故認定書》認定李某負全部責任，宋某無責任。李某駕駛的小型普通客車在保險公司投保了交強險，本次事(shì)故發(fā)生在保險期間内。

事(shì)故當晚，宋某因感頭部及身體多處不适前往醫院就(jiù)診，被(bèi)診斷爲腦震蕩、多處挫傷。宋某因此支付醫療費1970元。

五日後(hòu)，經(jīng)調解，李某與宋某簽訂《車險人傷小額案件快賠協議書》，由李某車輛投保的保險公司賠付宋某因本次事(shì)故産生的醫療費、誤工費等各項損失2470元。

2022年11月，宋某在家使用早孕試紙檢測出陽性，遂于第二日前往醫院就(jiù)診，超聲檢查報告顯示爲早孕。宋某爲此支出醫療費150元。後(hòu)宋某前往婦幼保健院複查，被(bèi)診斷爲早期妊娠，診療意見爲無痛人工流産。宋某于當日進(jìn)行人工流産手術，終止妊娠。

宋某認爲案涉事(shì)故發(fā)生後(hòu)其在做全身多部位大劑量的CT檢查時(shí)并不知道(dào)已經(jīng)懷孕，其在不知自身已經(jīng)懷孕的情況下達成(chéng)了調解協議，此後(hòu)事(shì)情的發(fā)展已經(jīng)超出常人所能(néng)預料的後(hòu)果，協議成(chéng)立當時(shí)缺乏相應判斷能(néng)力，協議顯失公平，故要求撤銷調解協議，并要求李某和其保險公司賠償其人工流産醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等。雙方多次協商未果後(hòu)，宋某訴至法院。

法院審理後(hòu)認爲：行爲人因過(guò)錯侵害他人民事(shì)權益的，應當承擔侵權賠償責任。本案中，雖然案涉交通事(shì)故僅直接造成(chéng)原告宋某腦震蕩及身體多處挫傷，但當日宋某爲明确傷情根據醫生診斷進(jìn)行了CT檢查，且該檢查系常規性必要檢查。此後(hòu)，宋某經(jīng)檢查得知自己在進(jìn)行CT檢查時(shí)已經(jīng)懷孕。爲防範該檢查對(duì)胎兒造成(chéng)不良影響，根據醫生診療意見，宋某作出終止妊娠的選擇，符合情理，故原告宋某終止妊娠與本案交通事(shì)故存在因果關聯。宋某因終止妊娠所支付的費用及相應的損失均系本案交通事(shì)故引發(fā)的損失。宋某在不知其懷孕的情況下進(jìn)行CT檢查并與李某簽訂《車險人傷小額案件快賠協議書》，之後(hòu)事(shì)情的發(fā)展超出其所能(néng)預料，應當認定協議成(chéng)立當時(shí)宋某缺乏相應判斷能(néng)力、協議顯失公平。現宋某起(qǐ)訴要求撤銷《車險人傷小額案件快賠協議書》，于法有據，法院予以支持。李某、保險公司應賠償其人工流産醫療費、誤工費、精神損害撫慰金等。機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車交強險的保險人在交強險責任限額範圍内予以賠償，超過(guò)部分由雙方按照過(guò)錯比例承擔。被(bèi)告保險公司作爲本起(qǐ)交通事(shì)故中李某駕駛的肇事(shì)車輛交強險的保險人，應在交強險責任限額内對(duì)宋某的前述損失先行承擔賠償責任。

一審後(hòu)保險公司提起(qǐ)上訴，二審法院維持了原判。

普法時(shí)刻：交通事(shì)故發(fā)生後(hòu)，在有關部門或者調解組織的調解下，交通事(shì)故的當事(shì)人達成(chéng)了調解協議，大多數當事(shì)人會(huì)履行相應的協議，但還(hái)有部分當事(shì)人因爲種(zhǒng)種(zhǒng)原因就(jiù)交通事(shì)故又提起(qǐ)民事(shì)訴訟。在審判實踐中，受害人一方以重大誤解或者顯失公平爲由請求撤銷調解協議的情形比較多。《民法典》第一百四十七條規定，基于重大誤解實施的民事(shì)法律行爲，行爲人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十一條規定，一方利用對(duì)方處于危困狀态、缺乏判斷能(néng)力等情形，緻使民事(shì)法律行爲成(chéng)立時(shí)顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。在審判實踐中，受害人不知道(dào)其傷情後(hòu)續發(fā)展情況下達成(chéng)調解協議的，此後(hòu)傷情發(fā)展超出了常人所能(néng)預料的後(hòu)果的，或在不知道(dào)其傷情構成(chéng)傷殘情形下簽訂調解協議，此後(hòu)又鑒定構成(chéng)傷殘的，受害人可以重大誤解或缺乏判斷能(néng)力導緻顯失公平爲由請求撤銷調解協議。本案中，宋某在簽訂案涉調解協議時(shí)并不知道(dào)自己已經(jīng)懷孕，爲明确傷情其根據醫生診斷進(jìn)行各項必要檢查，爲防範前述檢查對(duì)胎兒産生不良影響，宋某根據實際情況選擇終止妊娠符合情理，據此，其有權申請撤銷案涉交通事(shì)故調解協議并要求對(duì)方承擔相應賠償責任。