​高空光纜墜落引發(fā)交通事(shì)故，如何認定賠償責任主體？

前言：公共道(dào)路關系到每個人的出行安全，因高空光纜墜落引發(fā)交通意外，事(shì)故該由誰擔責？本期推送的是一起(qǐ)機動車交通事(shì)故責任糾紛，法院判決光纜使用權人甲公司、乙公司對(duì)交通事(shì)故的發(fā)生承擔全部責任，連帶賠償原告各項損失19萬餘元。

基本案情：2022年，原告小李騎行電動自行車至一轉彎處時(shí)，因天黑未看見懸挂在低空的光纜被(bèi)絆倒導緻受傷。交警部門出具《道(dào)路交通事(shì)故認定書》，确認絆倒小李的兩(liǎng)根光纜線分别屬于甲公司、乙公司。

事(shì)故發(fā)生後(hòu)，小李住院治療38天，花去醫療費2萬餘元。經(jīng)鑒定，小李的傷殘等級爲十級。小李遂將(jiāng)甲公司、乙公司訴至法院，請求判令二被(bèi)告連帶賠償各項損失22萬餘元。

被(bèi)告辯稱，小李作爲完全民事(shì)行爲能(néng)力人，在有燈光的情況下被(bèi)光纜挂倒，其自身有一定的責任。

法院審理後(hòu)認爲：本案系空中墜落光纜引發(fā)的交通事(shì)故。公民的身體健康權受法律保護。根據《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百五十三條規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸挂物發(fā)生脫落、墜落造成(chéng)他人損害，所有人、管理人或者使用人不能(néng)證明自己沒(méi)有過(guò)錯的，應當承擔侵權責任。

二被(bèi)告作爲光纜使用權人，有義務對(duì)涉案路段的光纜進(jìn)行維護。而二被(bèi)告未能(néng)提供證據證明其對(duì)光纜履行了管理義務。在原告正常通行的情況下，墜落的光纜是導緻交通事(shì)故發(fā)生的原因，二被(bèi)告對(duì)交通事(shì)故的發(fā)生應承擔全部責任。綜上，法院判決二被(bèi)告連帶賠償原告醫療費、營養費、殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金等各項損失19萬餘元。

一審判決作出後(hòu)，當事(shì)人不服提起(qǐ)上訴。中院二審判決駁回上訴，維持原判。

解讀：公共道(dào)路的安全關系到社會(huì)公衆出行自由、人身财産權益。作爲傳輸載體的光纜遍布城鄉各處，在方便生活的同時(shí)，也帶來了一些安全隐患。作爲光纜的所有人、管理人、使用人，應盡到妥善管理義務，對(duì)光纜等擱置物、懸挂物品進(jìn)行定期維護和檢修，避免此類事(shì)故的再次發(fā)生。而作爲過(guò)路行人或機動車而言，要多留意、多觀察路況，防止因突發(fā)情況導緻自身受損。