重大變化！彩禮糾紛案件司法解釋(共7條)｜2024.2.1起(qǐ)施行

《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件适用法律若幹問題的規定》已于2023年11月13日由最高人民法院審判委員會(huì)第1905次會(huì)議通過(guò)，現予公布，自2024年2月1日起(qǐ)施行。

最高人民法院

2024年1月17日

主要内容：《規定》針對(duì)司法實踐中存在的彩禮認定範圍、彩禮返還(hái)原則、訴訟主體資格等重點難點問題予以規範，與民法典婚姻家庭編解釋（一）結合，形成(chéng)邏輯完整的彩禮糾紛法律适用規則。

一是重申禁止借婚姻索取财物。民法典第1042條規定，禁止借婚姻索取财物。借婚姻索取财物違反了婚姻自由原則，應當堅決予以打擊。《規定》明确，以彩禮爲名借婚姻索取财物，另一方要求返還(hái)的，人民法院應予支持。

二是明确彩禮與戀愛期間一般贈與的區别。彩禮與戀愛期間的一般贈與相比，雖然當事(shì)人的目的和動機相似，但是彩禮的給付一般是基于當地風俗習慣，直接目的是爲了締結婚姻關系，有其相對(duì)特定的外延範圍。爲此，《規定》明确，在認定某一項給付是否屬于彩禮時(shí)，可以根據一方給付财物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時(shí)間和方式、财物價值、給付人及收受人等事(shì)實認定。比如，可以考察給付的時(shí)間是否是在雙方談婚論嫁階段、是否有雙方父母或介紹人商談，财物價值大小等事(shì)實。《規定》同時(shí)以反向(xiàng)排除的方式明确了幾類不屬于彩禮的财物，包括：一方在節日或者生日等有特殊紀念意義時(shí)點給付的價值不大的禮物、禮金、一方爲表達或者增進(jìn)感情的日常消費性支出等。此類财物或支出，金額較小，主要是爲了增進(jìn)感情的需要，在婚約解除或離婚時(shí)，可以不予返還(hái)。

三是明确涉彩禮糾紛的訴訟主體。彩禮返還(hái)糾紛中，程序上存在的主要争議問題是婚約雙方的父母能(néng)否作爲訴訟當事(shì)人。在中國(guó)的傳統習俗中，兒女的婚姻一般由父母操辦，接、送彩禮也大都(dōu)有雙方父母參與。《規定》充分考慮上述習俗，區分兩(liǎng)種(zhǒng)情況：一是婚約财産糾紛。此類案件原則上以婚約雙方當事(shì)人作爲訴訟主體，但考慮到實踐中，彩禮的給付方和接收方并非限于婚約當事(shì)人，雙方父母也可能(néng)參與其中，爲尊重習俗，同時(shí)也有利于查明彩禮數額、彩禮實際使用情況等案件事(shì)實，确定責任承擔主體，《規定》明确，婚約财産糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作爲共同原告；婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作爲共同被(bèi)告；二是離婚糾紛。考慮到離婚糾紛的訴訟标的主要是解除婚姻關系，不宜將(jiāng)婚姻之外的其他人作爲當事(shì)人，故《規定》明确，在離婚糾紛中一方提出返還(hái)彩禮訴訟請求的，當事(shì)人仍爲夫妻雙方。

四是完善彩禮返還(hái)規則。近年來，涉彩禮糾紛出現新情況、新問題。民法典婚姻家庭編解釋（一）雖規定了彩禮返還(hái)問題，但在法律邏輯上，尚有兩(liǎng)種(zhǒng)情況未予規定，需要完善相關規則：一是已經(jīng)結婚并共同生活；二是未辦理結婚登記但已經(jīng)共同生活。在第一種(zhǒng)情況下，雙方已辦理結婚登記手續并共同生活，離婚時(shí)一方請求返還(hái)按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不應予以支持。但是，也要看到，給付彩禮的目的除了辦理結婚登記這(zhè)一法定形式要件外，更重要的是雙方長(cháng)期共同生活。因此，共同生活時(shí)間長(cháng)短應當作爲确定彩禮是否返還(hái)以及返還(hái)比例的重要考量因素。在“閃離”的情況下，如果對(duì)相關返還(hái)彩禮的訴訟請求完全不予支持，尤其是舉全家之力給付的高額彩禮，會(huì)使雙方利益明顯失衡，司法應當予以适當調整，根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事(shì)實，确定是否返還(hái)以及返還(hái)的具體比例；在第二種(zhǒng)情況下，如果雙方未辦理結婚登記的，原則上彩禮應當予以返還(hái)。但亦不應當忽略共同生活的“夫妻之實”。該共同生活的事(shì)實一方面(miàn)承載著(zhe)給付彩禮一方的重要目的，另一方面(miàn)會(huì)對(duì)女性身心健康産生一定程度的影響，尤其是曾經(jīng)有過(guò)妊娠經(jīng)曆或生育子女等情況。如果僅因未辦理結婚登記而要求接受彩禮一方全部返還(hái)，有違公平原則，也不利于保護婦女合法權益，應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事(shì)實，确定是否返還(hái)以及返還(hái)的具體比例。《規定》對(duì)此用兩(liǎng)個條文予以規定。

法釋〔2024〕1号

最高人民法院

關于審理涉彩禮糾紛案件适用法律若幹問題的規定

(2023年11月13日最高人民法院審判委員會(huì)第1905次會(huì)議通過(guò)，自2024年2月1日起(qǐ)施行)

爲正确審理涉彩禮糾紛案件，根據《中華人民共和國(guó)民法典》、《中華人民共和國(guó)民事(shì)訴訟法》等法律規定，結合審判實踐，制定本規定。

第一條  以婚姻爲目的依據習俗給付彩禮後(hòu)，因要求返還(hái)産生的糾紛，适用本規定。

第二條  禁止借婚姻索取财物。一方以彩禮爲名借婚姻索取财物，另一方要求返還(hái)的，人民法院應予支持。

第三條   人民法院在審理涉彩禮糾紛案件中，可以根據一方給付财物的目的，綜合考慮雙方當地習俗、給付的時(shí)間和方式、财物價值、給付人及接收人等事(shì)實，認定彩禮範圍。

下列情形給付的财物，不屬于彩禮：

(一) 一方在節日、生日等有特殊紀念意義時(shí)點給付的價值不大的禮物、禮金；

(二) 一方爲表達或者增進(jìn)感情的日常消費性支出；

(三) 其他價值不大的财物。

第四條 婚約财産糾紛中，婚約一方及其實際給付彩禮的父母可以作爲共同原告；婚約另一方及其實際接收彩禮的父母可以作爲共同被(bèi)告。

離婚糾紛中，一方提出返還(hái)彩禮訴訟請求的，當事(shì)人仍爲夫妻雙方。

第五條   雙方已辦理結婚登記且共同生活，離婚時(shí)一方請求返還(hái)按照習俗給付的彩禮的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活時(shí)間較短且彩禮數額過(guò)高的，人民法院可以根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事(shì)實，結合當地習俗，确定是否返還(hái)以及返還(hái)的具體比例。

人民法院認定彩禮數額是否過(guò)高，應當綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟情況以及當地習俗等因素。

第六條   雙方未辦理結婚登記但已共同生活，一方請求返還(hái)按照習俗給付的彩禮的，人民法院應當根據彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯等事(shì)實，結合當地習俗，确定是否返還(hái)以及返還(hái)的具體比例。

第七條  本規定自2024年2月1日起(qǐ)施行。

本規定施行後(hòu)，人民法院尚未審結的一審、二審案件适用本規定。本規定施行前已經(jīng)終審、施行後(hòu)當事(shì)人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不适用本規定。