今日普法：催收非法債務罪

導讀：催收非法債務罪是刑法第十一修正案中正式入刑的一個新的罪名。催收非法債務罪是專門針對(duì)由于通過(guò)暴力或軟暴力方式來催收一些非法債務産生的這(zhè)種(zhǒng)違法犯罪行爲，而對(duì)其進(jìn)行刑法打擊的一個新的罪名。

首先我們來看一下具體刑罰的内容。

有下列行爲之一的催收、高利放貸等産生的非法債務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役，或者管制并處或單處罰金。

有哪些情形之一才會(huì)被(bèi)判處催收非法占有罪呢?

第一，行爲人如果使用暴力或脅迫的方法進(jìn)行催收的。

第二，行爲人如果限制他人人身自由或者且有他人住宅的方式來進(jìn)行催收的。

第三，行爲人如果以恐吓、跟蹤、騷擾他人的方式來進(jìn)行催收的。

如果行爲人也就(jiù)是催收人員，使用了這(zhè)三種(zhǒng)方式來進(jìn)行催收一些非法債務，就(jiù)有可能(néng)涉嫌催收非法債務罪，這(zhè)是具體的刑法規定的具體内容。爲什麼(me)這(zhè)個催收非法債務的行爲會(huì)被(bèi)定爲催收非法債務罪?而不稱之爲非法讨債罪呢。下面(miàn)我們來看一下具體的罪名選擇的一個情形。

之所以要定名爲催收非法債務罪，主要是爲了防止歧義，同時(shí)被(bèi)本條規定的采用非法手段或者是催收，所以說(shuō)在有兩(liǎng)個核心要件來進(jìn)行統籌的考慮，以此來确定這(zhè)個罪名。所以通過(guò)這(zhè)個罪名裡(lǐ)面(miàn)我們也明确催收指的是非法催收，也就(jiù)是暴力或軟暴力的非法手段進(jìn)行催收。

催收的債務是什麼(me)?

催收的債務必須是非法債務。所以，定性爲催收非法債務罪更準确更具體一些。如果使用非法讨債罪這(zhè)個罪名呢，可能(néng)說(shuō)是會(huì)過(guò)于概括，過(guò)于籠統，不能(néng)充分地反映催收非法債務罪的具體内容，容易産生讨伐、催讨一些合法的債務，也有可能(néng)會(huì)受到這(zhè)個懲處的一些誤解。

因爲債務有合法債務、非法債務兩(liǎng)種(zhǒng)區别。所以這(zhè)個罪名主要是針對(duì)的非法債務來産生的。

如果行爲人采用了暴力或者軟暴力去催收，合法的債務的，也有可能(néng)會(huì)涉嫌刑事(shì)犯罪，但是不會(huì)定性爲催收非法債務罪。如果行爲人去催收合法債務，觸犯了刑事(shì)法律的話，那麼(me)會(huì)按照其他的罪名來進(jìn)行定罪處罰。

催收非法債務罪的認定

刑法修正案（十一）中催收非法債務罪的具體規定爲：“有下列情形之一，催收高利放貸等産生的非法債務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金：

（一）使用暴力、脅迫方法的；

（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；

（三）恐吓、跟蹤、騷擾他人的。”

從該罪的罪狀來看，本罪的構成(chéng)要件要素包含“非法債務”、“催收”行爲以及“情節嚴重”三個方面(miàn)。

（一）“非法債務”的認定

如何界定非法債務是準确适用本罪的前提。而刑法修正案（十一）采用“高利放貸等産生的非法債務”的表述，是從債務形成(chéng)行爲的非法性角度進(jìn)行界定的，表明立法采用的是行爲非法性标準。

從法條來看，非法債務包括“高利放貸産生的非法債務”以及“等非法債務”。。這(zhè)裡(lǐ)的“等”，根據實踐中的情況，包括賭債、毒債等違法行爲産生的債務，以及其他違法犯罪行爲産生的債務。

（二）“催收”行爲的認定

立法采用叙明罪狀的方式列舉了本罪的實行行爲，具體表現爲通過(guò)以下手段催收高利貸等産生的非法債務：1.使用暴力、脅迫方法的；2.限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；3.恐吓、跟蹤、騷擾他人的。

1.使用暴力、脅迫方法的。“暴力”是指以毆打、傷害他人身體的方法，使被(bèi)害人不能(néng)抗拒。“脅迫”是指對(duì)被(bèi)害人施以威脅、壓迫，進(jìn)行精神上的強制，迫使被(bèi)害人就(jiù)範，不敢抗拒，主要是以施加暴力惡害相威脅，如威脅傷害被(bèi)害人及其親屬；威脅要對(duì)被(bèi)害人及其親屬施以暴力；利用被(bèi)害人處于危難或者孤立無援的境地迫使其服從等。

2.限制他人人身自由或者侵入他人住宅的。（1）限制他人人身自由。非法限制他人人身自由是一種(zhǒng)嚴重剝奪公民身體自由的行爲。任何單位和個人不依照法律規定或者不依照法律規定的程序限制他人人身自由都(dōu)是非法的，應當予以懲處。限制他人人身自由的方式多樣(yàng)，如捆綁、關押、扣留身份證件不讓随意外出或者與外界聯系等。（2）侵入他人住宅。住宅是公民生活的處所，非法侵入他人住宅，必然會(huì)使公民的正常生活受到幹擾，嚴重侵犯公民的合法權益。侵入他人住宅表現爲未經(jīng)住宅内用戶同意，非法強行闖入他人住宅，或者無正當理由進(jìn)入他人住宅，經(jīng)住宅用戶要求其退出仍拒不退出的行爲。

3.恐吓、跟蹤、騷擾他人的。恐吓與前述的脅迫不同，脅迫是以實施暴力相威脅，恐吓的内容更爲廣泛，即行爲手段或者行爲方式使他人産生心理恐懼或者形成(chéng)心理強制，就(jiù)屬于這(zhè)裡(lǐ)的“恐吓”。跟蹤，是對(duì)他人的跟随，以對(duì)被(bèi)害人的行動自由形成(chéng)一定程度的限制，對(duì)其心理施加壓力，使被(bèi)害人内心産生恐懼不安。騷擾，是指以各種(zhǒng)借口對(duì)被(bèi)害人進(jìn)行反複滋擾。“騷擾”會(huì)對(duì)他人造成(chéng)巨大的心理負擔，形成(chéng)心理強制，影響并限制他人的人身自由、危及人身财産安全，影響正常的生産生活。

（三）“情節嚴重”的認定

本條規定，催收高利放貸等産生的非法債務要“情節嚴重”才能(néng)構成(chéng)本罪，對(duì)于具有一定的社會(huì)危害性，但情節不算嚴重的，違反治安管理處罰法的，可根據治安管理處罰法的有關規定予以行政處罰。本罪脫胎于尋釁滋事(shì)罪，與尋釁滋事(shì)罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪具有法條交叉關系。“情節嚴重”的具體情況，在無具體細化規定出台之前，針對(duì)“暴力、脅迫”“恐吓、跟蹤、騷擾他人”的“情節嚴重”，可以參照适用尋釁滋事(shì)罪“随意毆打他人，情節惡劣”“追逐、攔截、辱罵、恐吓他人，情節惡劣”的認定标準，對(duì)于“限制他人人身自由”與“侵入他人住宅”之“情節嚴重”的認定，可以參照《關于辦理實施“軟暴力”的刑事(shì)案件若幹問題的意見》第6條、第7條規定，參照非法拘禁罪的基本犯以及非法侵入住宅罪來認定。參照适用後(hòu)本罪的立案追訴标準也符合罪刑均衡原則。