光法案例：花十幾萬購買的收割機存在問題，商家各種(zhǒng)扯皮，委托律師成(chéng)功維權。

01基本案情：2022年7月27日，張小軍（化名）在抖音APP看到某農業機械有限公司（以下簡稱機械公司）正在宣傳履帶式玉米收割機，遂與銷售人員通過(guò)微信溝通選擇車型。經(jīng)過(guò)溝通，雙方約定此車165800元，随後(hòu)張小軍便支付了購車款。

然而機械公司卻遲遲不發(fā)貨，直到一個月後(hòu)才將(jiāng)農機送到，但一直未提供發(fā)票、合格證、購車合同等。收到農機後(hòu)，張小軍發(fā)現農機存在瑕疵且在使用過(guò)程中多次出現故障，導緻無法正常使用，但機械公司卻一直未將(jiāng)故障部分的配件發(fā)送給自己，且一直未提供維修服務，違反三包政策，導緻自己無法正常使用農機。直到秋收結束後(hòu)，方才將(jiāng)農機修好(hǎo)，導緻購買農機的目的無法達成(chéng)。

張小軍跟對(duì)方溝通無果，遂找到我所，委托起(qǐ)訴對(duì)方。要求退貨退款，賠償賠償自己的損失。

02爲支持提出的主張，特提交如下證據材料：

1、與機械公司銷售人員微信聊天記錄，用以證實機械公司銷售人員向(xiàng)張小軍銷售涉案玉米收割機。

2、信訪事(shì)項處理意見書，用以證實張小軍向(xiàng)市場監督管理局反映被(bèi)告出售的收割機質量問題，經(jīng)協商後(hòu)被(bèi)告同意退貨，但至今未退。

03機械公司辯稱：張小軍是通過(guò)抖音主播購買的玉米收割機，該主播并非自己的員工，因此該買賣合同主體是張小軍與該抖音主播，而非自己，且一直履行三包義務。故對(duì)其訴請應予駁回。

04法院經(jīng)審理認爲：原告從被(bèi)告處購買玉米收割機并支付貨款，雙方形成(chéng)買賣合同關系。該合同已履行，應爲有效。被(bèi)告辯稱其非機器銷售者、非買賣合同一方的意見，與其向(xiàng)原告開(kāi)具發(fā)票中其爲銷售者的内容不符，被(bèi)告既是涉案收割機的生産者，也是銷售者，故對(duì)被(bèi)告的辯稱意見不予采納。

關于原告要求解除買賣合同的請求，根據《農業機械産品修理、更換、退貨責任規定》（2010年3月13日國(guó)家質量監督檢驗檢疫總局、國(guó)家工商行政管理總局、農業部、工業和信息化部令第126 号）第四條第一款規定：“農機産品實行誰銷售誰負責三包的原則。”第二十四條第一款規定：“農機産品的三包有效期自銷售者開(kāi)具購機發(fā)票之日起(qǐ)計算，三包有效期包括整機三包有效期，主要部件質量保證期，易損件和其它零部件的質量保證期。”第二十九條規定：“三包有效期内，農機産品因出現同一嚴重質量問題，累計修理2次後(hòu)仍出現同一質量問題無法正常使用的；或農機産品購機的第一個作業季開(kāi)始30日内，除因易損件外，農機産品因同一一般質量問題累計修理2次後(hòu)，又出現同一質量問題的，農機用戶可以憑三包憑證、維護和修理記錄、購機發(fā)票，選擇更換相關的主要部件或系統，由銷售者負責免費更換。”第三十條規定：“三包有效期内或農機産品購機的第一個作業季開(kāi)始30日内，農機産品因本規定第二十九條的規定更換主要部件或系統後(hòu)，又出現相同質量問題，農機用戶可以選擇換貨，由銷售者負責免費更換；換貨後(hòu)仍然出現相同質量問題的，農機用戶可以選擇退貨，由銷售者負責免費退貨。”第三十一條第二款規定：“符合退貨條件或因銷售者無同型号同規格産品予以換貨，農機用戶要求退貨的，銷售者應當按照購機發(fā)票金額全價一次退清貨款。”該規定附件1規定聯合收割機變速箱箱體屬主要部件，附件2規定變速箱體裂紋屬于嚴重質量問題。

本案的情況爲原告購買收割機一個月内，出現變速箱問題，被(bèi)告免費更換後(hòu)，又再次出現同一問題，且被(bèi)告拒絕維修，被(bèi)告的行爲與銷售者應履行的三包義務嚴重背離，雙方的合同履行出現僵局。

《民法典》第五百六十三條第一款規定：“有下列情形之一的，當事(shì)人可以解除合同：（一）因不可抗力緻使不能(néng)實現合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當事(shì)人一方明确表示或者以自己的行爲表明不履行主要債務；（三）當事(shì)人一方遲延履行主要債務，經(jīng)催告後(hòu)在合理期限内仍未履行；（四）當事(shì)人一方遲延履行債務或者有其他違約行爲緻使不能(néng)實現合同目的；（五）法律規定的其他情形。”第五百六十五條第二款規定：“當事(shì)人一方未通知對(duì)方，直接以提起(qǐ)訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機構确認該主張的，合同自起(qǐ)訴狀副本或者仲裁申請書副本送達對(duì)方時(shí)解除。”

被(bèi)告不履行三包義務的違約行爲緻使原告購買收割機的目的不能(néng)實現，依據上述法律規定，法院對(duì)原告解除合同的請求予以支持。

《民法典》第五百六十六條第一款規定：“合同解除後(hòu)，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據履行情況和合同性質，當事(shì)人可以請求恢複原狀或者采取其他補救措施，并有權請求賠償損失。”原告要求被(bèi)告退還(hái)購車款的請求，其實質是恢複原狀請求，因雙方合同已解除，依法應予支持；但原告對(duì)涉案收割機已有使用，根據案件事(shì)實，确定折舊費按1年，折舊年限按10年予以計算，則折舊費爲16580元，故對(duì)原告返還(hái)車款請求支持149220元。同時(shí)，原告應當將(jiāng)涉案收割機返還(hái)給被(bèi)告，因被(bèi)告違約，返還(hái)中如産生運輸等費用由被(bèi)告承擔。

05最終法院作出如下判決：

一、确認原告與被(bèi)告的輪式聯合收割機買賣合同于2023年10月13日解除；

二、限被(bèi)告于本判決生效後(hòu)十日内退還(hái)原告購車款149220元，同時(shí)原告將(jiāng)涉案輪式聯合收割機返還(hái)給被(bèi)告。

案件至此得以圓滿解決。