隐瞞債務已經(jīng)全部清償的事(shì)實提起(qǐ)訴訟，構成(chéng)虛假訴訟

以案說(shuō)法：隐瞞民間借貸債務已經(jīng)全部清償的事(shì)實提起(qǐ)民事(shì)訴訟，要求他人履行已經(jīng)消滅的債務的，構成(chéng)虛假訴訟

基本案情：2011年10月至2012年1月間，原告周某與甲公司先後(hòu)簽訂三份借款合同，合同載明周某共向(xiàng)該公司出借1600萬元，實際僅向(xiàng)甲公司支付500萬元借款本金。甲公司已經(jīng)償還(hái)借款合同項下的全部本金，并支付了超出法定利率上限的利息。周某仍以甲公司負責人出具的對(duì)賬單、催款回執等爲依據向(xiàng)某區人民法院提起(qǐ)民事(shì)訴訟，主張甲公司歸還(hái)前述借款合同項下的全部本金及利息。

針對(duì)甲公司關于借款本息已實際清償完畢的抗辯及相關舉證，周某稱該公司歸還(hái)的是其他借款。周某在法庭上的虛假陳述和其提交的對(duì)賬單、催款回執等證據，導緻人民法院作出錯誤判決。

經(jīng)再審法院查明，周某系職業放貸人，曾使用暴力、脅迫方式向(xiàng)甲公司催收高利貸非法債務，并非法拘禁甲公司負責人。甲公司負責人在被(bèi)拘禁期間被(bèi)迫在前述對(duì)賬單、催款回執上簽字。

處理結果：人民法院依法判決駁回周某的訴訟請求，對(duì)周某處以罰款，并將(jiāng)相關犯罪線索移交偵查機關。

案例分析：本案中，周某在民事(shì)訴訟過(guò)程中多次作虛假陳述，虛構基本案件事(shì)實，屬于僞造證據、妨礙人民法院審理案件的行爲，故人民法院依據《中華人民共和國(guó)民事(shì)訴訟法》第一百一十一條之規定對(duì)其處以罰款。同時(shí)，周某還(hái)刻意隐瞞案涉借款系高息放貸産生的非法債務、且甲公司實際已清償借款本金及合法利息的事(shì)實，向(xiàng)人民法院提起(qǐ)訴訟，要求甲公司履行已經(jīng)消滅的債務，對(duì)其行爲應以“以捏造的事(shì)實提起(qǐ)民事(shì)訴訟”論處，認定爲虛假訴訟。

典型意義：民間借貸關系中，出借人爲牟取暴利，往往利用借款人急于用款的心理迫使其接受遠高于法定民間借貸利率保護上限的高額利息約定，在借款人已經(jīng)實際清償完借款本金及依法應予保護的利息後(hòu)，仍通過(guò)訴訟方式向(xiàng)借款人主張償還(hái)借款本息。針對(duì)借款人已經(jīng)清償完借款本息的抗辯及舉證，出借人往往僞稱借款人主張的還(hái)款系歸還(hái)其他借款，導緻案件審理難度進(jìn)一步加大。因此，在民間借貸案件中，要高度重視對(duì)職業放貸人的審查和甄别，同時(shí)要重點審查借貸關系真實性、本金借貸數額和利息保護範圍等問題。對(duì)于出借人隐瞞債務已經(jīng)全部清償的事(shì)實又向(xiàng)人民法院提起(qǐ)民事(shì)訴訟的行爲，應依法予以處罰，涉嫌犯罪的應及時(shí)將(jiāng)線索依法移送偵查機關，務必防範職業放貸人等通過(guò)虛假訴訟獲取非法高額收益。