離婚時(shí)僞造夫妻共同債務，法院會(huì)如何處理？

引言：妻子發(fā)現丈夫婚後(hòu)多次出軌，且同他人已生育一子，遂訴至法院請求判決離婚，後(hòu)妻子提出離婚析産，丈夫卻提出一筆巨額夫妻共同債務，妻子認爲系丈夫僞造的夫妻共同債務，法院會(huì)如何處理？

基本案情：田女士與王先生于2008年結婚，2011年生育一女。婚姻期間，田女士一邊照顧家庭，一邊協助王先生經(jīng)營公司。2022年，田女士偶然發(fā)現王先生婚後(hòu)多次出軌，且同他人已生育一子。田女士備受打擊，訴至法院請求判決離婚，并就(jiù)女兒撫養權、撫養費、夫妻共同财産分割、離婚精神損害賠償等事(shì)宜提出相應訴求。

庭審中，兩(liǎng)人均同意離婚，且對(duì)女兒撫養權歸屬、撫養費支付方案等事(shì)項沒(méi)有争議。但雙方對(duì)于如何分割夫妻共同财産持不同意見，尤其是針對(duì)一筆“夫妻共同債務”存在較大争議。王先生稱，2022年雙方分居後(hòu)，其曾向(xiàng)案外人轉出一筆500萬元的款項，王先生稱該筆款項系其向(xiàng)案外人償還(hái)借款。田女士則認爲上述款項是王先生爲轉移夫妻共同财産而僞造的夫妻共同債務。

法院裁判：庭審中，王先生爲了證明上述500萬轉賬交易是向(xiàng)案外人償還(hái)借款，提交了借據、銀行交易明細及收條等證據，其中銀行交易明細顯示，王先生此前确實收到該案外人轉入的500萬元。

經(jīng)查實，王先生承認案外人轉入的500萬元系經(jīng)營往來款而非借款，其在與田女士分居期間向(xiàng)該案外人轉出的500萬元亦非還(hái)款，其與案外人之間并不存在真實的借貸關系。

王先生在訴訟過(guò)程中隐瞞事(shì)實、作出虛假陳述，不僅有違誠實信用原則，亦妨礙了民事(shì)訴訟活動的進(jìn)行，造成(chéng)司法資源的浪費，故法院依法作出司法處罰決定，對(duì)王先生罰款人民币2萬元。同時(shí)，基于王先生上述不誠信行爲，以及其婚内出軌并與他人生育子女等情形，按照照顧子女、女方和無過(guò)錯方權益的原則，法院依法作出判決，按照田女士70%、王先生30%的比例分割夫妻共同财産，對(duì)王先生以“還(hái)款”爲名轉出的500萬元亦應予分割，并支持田女士關于10萬元損害賠償的訴訟請求。

王先生服從司法處罰決定，并已按期繳納罰款。判決後(hòu)雙方均服判未上訴，該案判決現已生效。

普法時(shí)刻：離婚糾紛中，如夫妻感情确已破裂無和好(hǎo)可能(néng)，夫妻共同财産的分割通常系焦點問題。當一方不如實披露夫妻共同财産時(shí)，另一方常常難以取證，處于較弱勢地位。對(duì)存在惡意僞造夫妻共同債務、隐瞞夫妻共同财産行爲的，在離婚分割夫妻共同财産時(shí)，予以不分或少分，必要時(shí)采取罰款、拘留等司法懲戒措施，構成(chéng)犯罪的，依法追究刑事(shì)責任。

最後(hòu)，貪不義之财不僅失德，更是違法，最終必將(jiāng)爲自己的過(guò)錯行爲買單。離婚後(hòu)一方如果發(fā)現對(duì)方有隐藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同财産或僞造夫妻共同債務行爲的，亦可以向(xiàng)人民法院起(qǐ)訴，請求再次分割夫妻共同财産。