光法案例：孩子争奪戰

PART.1基本案情：小剛與小美原是夫妻關系，婚後(hòu)育有一子一女。然而好(hǎo)景不長(cháng)，2018年6月，雙方辦理了離婚手續，并簽訂離婚協議書，協議約定女兒由小剛撫養，兒子小明由小美撫養，雙方互不支付撫養費。後(hòu)小美于2019年將(jiāng)孩子送回小剛處，小剛便一直照顧著(zhe)。爲了孩子的成(chéng)長(cháng)，小剛無奈便委托我所將(jiāng)小美訴至法院，要求兒子由自己撫養，小美每月支付撫養費1000元，并支付自2019年1月起(qǐ)至起(qǐ)訴之日止的撫養費。以上事(shì)實有離婚協議書，戶口本複印件，村委出具的證明，微信聊天記錄截圖，轉賬記錄截圖，錄像等證據予以認定。

PART.2争議焦點：小美辯稱，小剛所述不屬實，不存在自己不願意撫養兒子的情況。雖然孩子近些年在小剛家中生活，但考慮其現在的家庭情況、收入情況等，小剛并不适合撫養孩子，應當依照離婚協議約定，兒子的撫養權依舊歸自己所有。但若是孩子強烈表示願意跟随其父親生活，也會(huì)尊重孩子的意願，但自己不會(huì)支付小剛所要求的撫養費。

PART.3法院認爲：法院經(jīng)審理認爲，父母與子女之間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後(hòu)，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女，父母對(duì)于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第五十六條規定：“具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養關系的，人民法院應予支持：

(一)與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或者因傷殘無力繼續撫養子女；

(二)與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行爲，或者其與子女共同生活對(duì)子女身心健康确有不利影響；

(三)已滿八周歲的子女，願随另一方生活，該方又有撫養能(néng)力；

(四)有其他正當理由需要變更”。

本案中，原、被(bèi)告離婚後(hòu)，雙方雖協議約定小明由被(bèi)告撫養，但自2019年起(qǐ)，小明便跟随原告及原告父母生活，如今小明已滿10周歲，經(jīng)法庭征詢本人意見，小明明确表示願意跟随原告生活，被(bèi)告亦表示尊重小明的個人意願，且跟随原告小剛繼續生活能(néng)夠使孩子有一個相對(duì)穩定的學(xué)習和成(chéng)長(cháng)環境，故原告主張變更孩子撫養權的訴請，符合法律規定，予以支持。

被(bèi)告辯稱男方阻擋被(bèi)告母子見面(miàn)，法院認爲當事(shì)人對(duì)自己提出的主張，有責任提供證據，因被(bèi)告出示的證據不足以證明原告阻礙被(bèi)告母子見面(miàn)的事(shì)實，故對(duì)于被(bèi)告主張的該部分事(shì)實不予采信。

關于撫養費的支付問題，小明自2019年起(qǐ)便跟随原告生活，并由原告及其父母對(duì)其進(jìn)行撫養照顧，因被(bèi)告并未履行對(duì)孩子撫養的義務且未支付相應撫養費用，故原告有權要求被(bèi)告支付該段時(shí)間内的撫養費。對(duì)于跟随原告生活的時(shí)間，被(bèi)告認可是2019年，小明撫養權變更前的撫養費可自2019年1月起(qǐ)開(kāi)始計算至2023年8月止。鑒于原、被(bèi)告雙方均未對(duì)被(bèi)告具有固定收入提供相應的證據予以證明，因小明與被(bèi)告均爲農村戶口，法院酌定撫養費标準應按農村标準計算，并參照上一年度河南省農村居民人均可支配收入的25%計算。故，自2019年1月起(qǐ)至2023年8月小明的撫養費應爲18775.15元。

2023年9月起(qǐ)至小明年滿十八周歲止的撫養費請求權主體應爲小明，但爲了減輕當事(shì)人的訴累，節約司法資源，法院在本案中對(duì)原告的訴請一并做出判決，即2023年9月起(qǐ)至小明年滿十八周歲止的撫養費按照上一年度河南省農村居民人均可支配收入的25%計算，被(bèi)告應于每年的12月31日前向(xiàng)原告支付小明當年的撫養費。

PART.4最終，法院作出如下判決：

一、原告小剛與被(bèi)告小美之子小明的撫養權變更由原告小剛撫養；

二、被(bèi)告小美于判決生效之日起(qǐ)向(xiàng)原告支付撫養費18775.15元；

三、被(bèi)告自2023年9月起(qǐ)于每年的12月31日前按照上一年度河南省農村居民人均可支配收入的 25%向(xiàng)原告支付小明當年的撫養費至小明年滿十八周歲止。