肇事(shì)車輛未投保交強險，如何承擔賠償責任？

交強險屬于機動車車主必須購買的法定強制保險，旨在确保第三人即受害人因交通事(shì)故受到損害時(shí)能(néng)夠從保險人處獲得及時(shí)、便捷的賠償。交強險制度實施以來，對(duì)保障道(dào)路交通事(shì)故受害人及時(shí)得到賠償、減輕機動車一方的賠償風險，起(qǐ)到了積極的作用。那麼(me)，司法實踐中，對(duì)于未投保交強險情形下發(fā)生的交通事(shì)故，投保義務人應如何承擔賠償責任呢？

一、裁判規則

1.車輛的投保義務人未依法投保交強險，車主與使用者共同承擔相應賠償責任——喻某訴舒某、申某機動車交通事(shì)故責任糾紛案

案例要旨：在機動車交通事(shì)故責任糾紛中，車輛的投保義務人未依法投保交強險，應當承擔相應責任，事(shì)故的直接侵權人依法應當與投保義務人對(duì)受害人的損失在交強險範圍内承擔相應的賠償責任。

審理法院：湖南省長(cháng)沙市中級人民法院

來源：《人民法院報》2023年8月8日第3版

2.未依法投保交強險的電動三輪車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)受害人人身損害的，受害人請求肇事(shì)者在交強險責任範圍内予以賠償的，應予支持——張某訴胡某、湘潭某物業公司機動車交通事(shì)故責任糾紛案

案例要旨：電動三輪車根據相關規定和有關國(guó)家标準被(bèi)界定爲機動車，其涉及的交通事(shì)故及交通違法行爲應按照機動車進(jìn)行處理。未依法投保交強險的電動三輪車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)受害人人身損害的，受害人請求肇事(shì)者在交強險責任範圍内予以賠償的，人民法院應予支持。

審理法院：湖南省湘潭縣人民法院

來源：《人民法院報》2021年1月15日第3版

3.肇事(shì)車輛未上交強險仍需參照交強險擔責——畢某與王某、某保險公司機動車交通事(shì)故責任糾紛案

案例要旨：機動車未參加機動車交通事(shì)故責任強制保險的，由機動車所有人或者管理人在相應的強制保險責任限額範圍内予以賠償。

案号：（2017）黑8102民初2358号

來源：陳偉華、任莉志編著：《道(dào)路交通案件審判參考——黑龍江法院審判參考叢書》，人民法院出版社2018年3月版

4.交強險的投保義務人未投保交強險所違反的是法定的投保義務，應當承擔賠償責任——張某訴孫某清、孫某某道(dào)路交通事(shì)故損害賠償糾紛案

案例要旨：機動車的所有人或者管理人都(dōu)應當投保交強險。交強險的投保義務人未投保交強險所違反的是法定的投保義務，應當承擔賠償責任。

案号：（2014）煙民申字第6号

審理法院：山東省煙台市中級人民法院

來源：孫永全主編：《典型民商事(shì)案例評析》，人民法院出版社2017年8月版

5.未購買交強險的機動車發(fā)生交通事(shì)故的，受害人有權請求交強險投保義務人或侵權人在交強險範圍内賠償——張某訴曹某、趙某機動車交通事(shì)故責任糾紛案

案例要旨：電動兩(liǎng)輪摩托車系機動車，上路行駛必須購買交強險。對(duì)同時(shí)購買了交強險和商業險的，依法先由承保交強險的保險公司在交強險限額内予以賠償，不足部分根據侵權責任和保險合同由保險公司予以賠償，仍有不足，依侵權責任由侵權人賠償。未購買交強險的機動車發(fā)生交通事(shì)故的，受害人請求交強險投保義務人或侵權人在交強險範圍内賠償的，應被(bèi)支持。

審理法院：江蘇省常熟市人民法院

來源：江蘇法院網

發(fā)布日期：2023年4月18日

6.未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)損害，當事(shì)人請求投保義務人在交強險責任限額範圍内予以賠償的，人民法院應予支持——小馬與小劉、4S店機動車交通事(shì)故責任糾紛案

案例要旨：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)損害，當事(shì)人請求投保義務人在交強險責任限額範圍内予以賠償的，人民法院應予支持，待售車輛的所有權人對(duì)于上路試駕的待售車輛負有投保義務，但其卻疏于履行，因此其應在交強險限額内先行予以賠付。

來源：北京法院網

發(fā)布日期：2023年2月22日

7.投保義務人未投保交強險的，應當在交強險範圍内承擔責任，範圍外的由商業險公司承擔——王某某訴某保險公司、某公司機動車交通事(shì)故責任糾紛案

案例要旨：投保義務人的員工駕駛不當導緻他人受傷，該行爲屬職務行爲，由投保義務人承擔責任，投保義務人未投保交強險的行爲具有違法性，該行爲侵害了他人的民事(shì)權益，使受害人不能(néng)獲得交強險賠償的利益，故其應當在交強險範圍内承擔賠償責任，交強險範圍外的由商業險公司承擔。

審理法院：新疆維吾爾自治區克拉瑪依市中級人民法院

來源：新疆法院網

發(fā)布日期：2019年6月14日

二、司法觀點

1、機動車未投保交強險的責任性質及其構成(chéng)

未投保交強險的機動車發(fā)生交通事(shì)故，投保義務人因違反《道(dào)路交通安全法》《機動車交通事(shì)故責任強制保險條例》關于投保交強險的法定義務，導緻被(bèi)侵權人不能(néng)從交強險中獲得賠付，由此産生的利益損失，投保義務人具有過(guò)錯。依據《民法典》第1165條的規定，投保義務人在交強險責任限額範圍内應承擔侵權責任。

需要說(shuō)明的是，投保義務人與侵權人爲同一人的情況下，由于侵權人駕駛機動車給被(bèi)侵權人造成(chéng)人身、财産權利的損害，屬于對(duì)絕對(duì)權利的損害，侵權人應當就(jiù)全部損失承擔損害賠償責任。由于因絕對(duì)權利造成(chéng)的損害賠償範圍中，包含了交強險賠償，這(zhè)是從外觀上觀察的結果。但究其實質，侵權人基于絕對(duì)權承擔的損害賠償責任，與投保義務人因未投保交強險給向(xiàng)被(bèi)侵權人的合法利益進(jìn)行的損害賠償責任，是兩(liǎng)種(zhǒng)不同的侵權責任，隻是在交強險責任範圍内，上述兩(liǎng)種(zhǒng)責任發(fā)生競合，根據損失填補的原則，被(bèi)侵權人不能(néng)就(jiù)此獲得雙倍賠償。

因此，在投保義務人和侵權人爲同一人的情況下，由侵權人對(duì)因侵害絕對(duì)權的損失進(jìn)行全部賠償後(hòu)，被(bèi)侵權人不得就(jiù)未獲得交強險利益的損失再次請求賠償；或者侵權人在交強險範圍内先賠償之後(hòu)，被(bèi)侵權人不得就(jiù)其全部損失主張賠償，僅能(néng)在扣除交強險責任限額後(hòu)向(xiàng)侵權人主張賠償。（摘自最高人民法院民法典貫徹實施工作領導小組辦公室編著：《最高人民法院實施民法典清理司法解釋修改條文（111）件理解與适用》（上冊），人民法院出版社2022年版，第337頁。）

2、投保義務人和侵權人非同一人時(shí)，機動車未投保交強險發(fā)生交通事(shì)故的責任承擔

對(duì)于此類案件的審查方式與裁量标準，應以侵權人是否知道(dào)或者應當知道(dào)交強險投保情況作爲責任界分的主要依據。若事(shì)故發(fā)生之前，侵權人并不知曉或無從知曉事(shì)故車輛未投保交強險，則由投保義務人在交強險責任限額内承擔賠償責任，侵權人相應免責；若侵權人知道(dào)或者應當知道(dào)事(shì)故車輛未投保交強險，可由侵權人、投保義務人在交強險限額内各半承擔賠償責任。

需要注意的是，就(jiù)交強險投保情況，如何确定投保義務人的告知義務與侵權人的注意義務同樣(yàng)值得進(jìn)一步探究。根據道(dào)路交通安全法第十一條第一款的規定，駕駛機動車上道(dào)路行駛，應當懸挂機動車号牌，放置檢驗合格标志、保險标志，并随車攜帶機動車行駛證。若機動車上未放置保險标志，侵權人則負有相應的注意義務，若投保義務人與侵權人就(jiù)是否告知投保情況發(fā)生争議，可推定侵權人知曉事(shì)故車輛未投保交強險。我國(guó)部分省市已出台“免貼交強險标志”的相關政策，此時(shí)，侵權人的注意義務相對(duì)減輕，而投保義務人則負有主動告知義務，若其沒(méi)有主動披露未投保交強險的情況，則侵權人可在交強險責任限額内免責。

當然，如果侵權人未經(jīng)投保義務人同意或者盜搶後(hòu)駕駛未投保交強險的機動車發(fā)生交通事(shì)故，并不屬于前述司法解釋條文的适用範圍，此時(shí)應排除投保義務人的賠償責任，并依據民法典第一千二百一十二條、第一千二百一十五條的規定作出裁判。（摘自沈烨、金磊、王信：《未投保交強險情形下投保義務人與侵權人的“相應責任”辨析》，載于《人民法院報》2021年3月4日第7版。）

3、未投保交強險機動車發(fā)生交通事(shì)故的責任承擔問題

實踐中，兩(liǎng)車相撞發(fā)生交通事(shì)故時(shí)未投保機動車交通事(shì)故責任強制保險（下稱交強險）的機動車造成(chéng)損害的責任該如何承擔一直有争議，在此種(zhǒng)情況下投保義務人應當在交強險責任限額内予以賠償。

還(hái)要注意兩(liǎng)種(zhǒng)情況：一是如果相撞兩(liǎng)車均未投保交強險，則不能(néng)按上述方式處理，而應當按普通侵權案件處理，以機動車雙方的過(guò)錯大小确定責任比例。二是如果發(fā)生多車相撞，部分機動車未投保交強險，那麼(me)應當先由已承保交強險的保險公司在責任限額範圍内予以賠償；保險公司可就(jiù)超出其應承擔的部分向(xiàng)未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償權。（摘自郭淑仙、劉珈彤：《未投保交強險交通肇事(shì)如何擔責》。）