躲避動物發(fā)生事(shì)故 責任該如何劃分？

在車水馬龍的道(dào)路上突然蹿出一隻狗

若因爲行車時(shí)避讓動物導緻發(fā)生交通事(shì)故

這(zhè)時(shí)候責任該如何劃分呢

我們來看這(zhè)樣(yàng)一個真實案例

2012年4月24日

鄧州村民魏某駕駛陳某所有的小型客車

行至一十字路口處

撞到橫穿道(dào)路的一條狗

狗随即竄至路東邊

與劉某駕駛的三輪摩托車相撞

緻使三輪車翻倒

劉某及乘坐人崔某受傷

後(hòu)陳某將(jiāng)劉某 崔某送至醫院治療

并爲二人墊付醫療費用5820元

劉某住院治療15天 崔某住院治療71天

另查明 上述小型客車在保險公司投保了機動車強制險

事(shì)故發(fā)生在保險期間内

後(hòu)因各方未就(jiù)事(shì)故賠償達成(chéng)一緻

劉某和崔某將(jiāng)保險公司及魏某 陳某訴至鄧州市人民法院

請求法院判令三被(bèi)告賠償損失

共計3.10177萬元

(含陳某墊付的醫療費5820元)

（配圖與案例無關）

鄧州市法院認爲

魏某駕駛小型客車與橫穿道(dào)路的狗相撞

狗又與對(duì)向(xiàng)行駛的劉某相撞造成(chéng)三輪車翻倒

駕駛人劉某及乘坐人崔某受傷的事(shì)故

雙方之間的糾紛屬于機動車交通事(shì)故責任糾紛

依照相關法律規定

劉某 崔某因該交通事(shì)故遭受的醫療費 誤工費 護理費 住院夥食補助費 營養費等

五項損失合計3.20884萬元

陳某的小型客車投保了機動車強制險

劉某 崔某要求賠償的損失3.10177萬（含陳某墊付的醫療費5820元）

未超出合理範圍

故應由保險公司在保險責任限額内予以賠償

法院判決保險公司于判決生效十日内支付劉某、崔某保險賠償金25197.7元，支付陳慶某墊付醫療費5820元。

保險公司對(duì)一審判決不服，向(xiàng)河南省南陽市中級人民法院提起(qǐ)上訴。

南陽中院經(jīng)審理後(hòu)認爲，本案中魏某駕駛車輛與狗相撞，所撞的狗在驚吓之中，慌不擇路又撞上劉某駕駛的三輪摩托車，并造成(chéng)劉某駕駛的三輪摩托車翻倒，緻劉某、崔某受傷，所以劉某、崔某的受傷與肇事(shì)車輛存在因果關系。遂判決駁回上訴、維持原判。

  

河南光法（南陽）律師評析

從民事(shì)侵權行爲的因果關系上看

本案應屬于交通事(shì)故責任糾紛

通常情況下

一般侵權民事(shì)責任的構成(chéng)具備四個要件

具有危害行爲

行爲人主觀具有過(guò)錯

産生損害結果

危害行爲損害結果間有因果關系

四個要件缺一不可

否則構不成(chéng)侵權民事(shì)責任

本案中 魏某駕駛的肇事(shì)車輛

雖未直接與劉某駕駛的車輛發(fā)生碰撞

但魏某駕駛的車輛撞到一條狗

開(kāi)啓了一個危險源

該危險源又緻劉某駕駛的車輛翻倒

劉某 崔某的受傷與魏某駕駛的車輛

開(kāi)啓的危險源有直接的因果關系

魏某駕駛的車輛

在保險公司投保了交強險

故保險公司理應承擔賠償責任

從動物侵權糾紛的相關規定看

從動物侵權糾紛的相關規定看，保險公司亦應承擔責任。

《侵權責任法》第七十八條 

飼養的動物造成(chéng)他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能(néng)夠證明損害是因被(bèi)侵權人故意或者重大過(guò)失造成(chéng)的，可以不承擔或者減輕責任。

本案中，魏某駕駛的車輛撞到了狗，導緻狗在受到驚吓的情況下，又撞到了被(bèi)害人駕駛的三輪摩托車，并最終釀成(chéng)事(shì)故。可見，緻使狗造成(chéng)他人傷害是由魏某駕駛車輛操作不當的行爲過(guò)錯造成(chéng)的，那麼(me)，保險公司就(jiù)應該爲所投保車輛造成(chéng)的損失承擔責任。

依據《侵權責任法》第12條：“二人以上分别實施侵權行爲造成(chéng)同一損害，能(néng)夠确定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以确定責任大小的，平均承擔賠償責任。”規定，車輛駕駛員與動物飼養人或者管理人間屬于無意思聯絡的共同侵權行爲，應當對(duì)損害後(hòu)果承擔按份責任。

至于保險公司上訴稱，原告應向(xiàng)狗的主人索賠。

侵權責任法第八十三條規定：“因第三人的過(guò)錯緻使動物造成(chéng)他人損害的，被(bèi)侵權人可以向(xiàng)動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向(xiàng)第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後(hòu)，有權向(xiàng)第三人追償。”

可見，是否向(xiàng)狗的主人主張權利是被(bèi)害人的一項訴訟選擇權，即便向(xiàng)狗主人主張了賠償權利，狗的主人也可以通過(guò)該條的規定向(xiàng)保險公司追償。

特别注意

特别指出的是，當無主狗或流浪狗與車輛發(fā)生交通事(shì)故時(shí)，因無法确定動物飼養人（管理人），且動物不是法律上的主體而不具有侵權法上的可非難性，則應作爲單方事(shì)故處理，此時(shí)交警部門可出具事(shì)故證明。

近年來

經(jīng)常有新聞報道(dào)司機在城市道(dào)路

甚至高速公路上避讓動物

而引發(fā)情況嚴重的交通事(shì)故

但這(zhè)些事(shì)故的處理方式

不會(huì)因誘因的不同而發(fā)生改變

河南光法律師事(shì)務所

溫馨提示大家

可以根據實際情況委托律師參與事(shì)故的解決

看是否存在因爲第三方管理不當

導緻動物出現在道(dào)路上

或可以追究第三方責任