​配偶發(fā)生車禍緻人受傷，另一方應否承擔連帶賠償責任？

前言：本期推送案例爲一起(qǐ)機動車交通事(shì)故責任糾紛案件，新疆維吾爾自治區高級人民法院再審明确：對(duì)于婚姻關系存續期間一方的侵權行爲之債另一方是否需要承擔連帶責任的認定，應當從侵權行爲的利益指向(xiàng)出發(fā)。如交通事(shì)故發(fā)生時(shí)肇事(shì)車輛爲夫妻共同财産，并爲夫妻雙方家庭生活所使用，兩(liǎng)人共同管理，共同享有使用利益。事(shì)發(fā)時(shí)夫妻一方的駕車行爲屬于爲夫妻二人共同利益而實施的行爲，因此産生的侵權之債應當認定爲夫妻共同債務。

段某虹與瓦熱斯江·木某丁、杜某之、中國(guó)人民财産保險股份有限公司烏魯木齊市分公司機動車交通事(shì)故責任糾紛一案 

——夫妻一方駕駛機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)受害人受傷的，夫妻另一方是否應當承擔連帶賠償責任？

裁判要旨

對(duì)于婚姻關系存續期間一方的侵權行爲之債另一方是否需要承擔連帶責任的認定，應當從侵權行爲的利益指向(xiàng)出發(fā)。如交通事(shì)故發(fā)生時(shí)肇事(shì)車輛爲夫妻共同财産，并爲夫妻雙方家庭生活所使用，兩(liǎng)人共同管理，共同享有使用利益。事(shì)發(fā)時(shí)夫妻一方的駕車行爲屬于爲夫妻二人共同利益而實施的行爲，因此産生的侵權之債應當認定爲夫妻共同債務。

裁判全文

新疆維吾爾自治區高級人民法院

民 事(shì) 裁 定 書

（2022）新民申1010号

再審申請人（原審被(bèi)告）：段某虹

被(bèi)申請人（原審原告）：瓦熱斯江·木某丁

被(bèi)申請人（原審被(bèi)告）：杜某之

被(bèi)申請人（原審被(bèi)告）：中國(guó)人民财産保險股份有限公司烏魯木齊市分公司

再審申請人段某虹因與被(bèi)申請人瓦熱斯江·木某丁、杜某之、中國(guó)人民财産保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱中保财險分公司）機動車交通事(shì)故責任糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區吐魯番市中級人民法院（2021）新21民終407号民事(shì)判決，向(xiàng)本院申請再審。本院于2022年4月7日立案後(hòu)，依法組成(chéng)合議庭進(jìn)行了審查，現已審查終結。

段某虹申請再審稱，一、本案中杜某之一人實施侵權行爲造成(chéng)瓦熱斯江·木某丁人身損害，所産生的債務是杜某之的侵權之債，該債務不是爲維持夫妻共同生活而負擔，不符合夫妻共同債務的法律特征。段某虹未實施侵權行爲，主觀上亦無過(guò)錯，不符合侵權責任的構成(chéng)要件。因此，段某虹不應對(duì)杜某之的侵權之債承擔責任。二、夫妻共同債務應具備合法性和正當性。而夫妻一方實施侵權行爲造成(chéng)他人人身損害形成(chéng)的債務是因非法侵權行爲産生的消極債務，不是夫妻共同債務。三、本案肇事(shì)車輛實際車主及使用人爲杜某之，段某虹與杜某之長(cháng)期分居，并未共同生産經(jīng)營，更不存在將(jiāng)營運收益用于共同生活。四、根據《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十三條的相關規定，夫妻一方因受到人身損害獲得的賠償爲夫妻一方的個人财産。根據權利義務一緻的原則，夫妻一方侵權産生的債務也應當認定爲一方的債務。一、二審法院适用法律錯誤，請求對(duì)本案再審，并判令段某虹不承擔賠償責任。

本院再審審查認爲：段某虹應當對(duì)杜某之的侵權之債承擔賠償責任。理由如下：對(duì)于婚姻關系存續期間一方的侵權行爲之債另一方是否需要承擔連帶責任的認定，應當從侵權行爲的利益指向(xiàng)出發(fā)。本案所涉肇事(shì)車輛爲段某虹與杜某之在夫妻關系存續期間購置，交通事(shì)故發(fā)生時(shí)，該車輛爲夫妻共同财産，并爲夫妻雙方家庭生活所使用，兩(liǎng)人共同管理，共同享有使用利益。事(shì)發(fā)時(shí)杜某之的駕車行爲屬于爲夫妻二人共同利益而實施的行爲，因此産生的侵權之債應當認定爲夫妻共同債務。一、二審法院判令段某虹與杜某之對(duì)案涉債務承擔共同賠償責任并無不妥。

綜上，段某虹的申請不符合《中華人民共和國(guó)民事(shì)訴訟法》第二百零七條規定的應予再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事(shì)訴訟法》第二百一十一條第一款，《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國(guó)民事(shì)訴訟法〉的解釋》第三百九十三條第二款規定，裁定如下：

駁回段某虹的再審申請。

延伸閱讀

1、中華人民共和國(guó)民法典

第一千零六十四條　【夫妻共同債務】夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事(shì)後(hòu)追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義爲家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能(néng)夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生産經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

2、最高人民法院關于适用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第三十六條　夫或者妻一方死亡的，生存一方應當對(duì)婚姻關系存續期間的夫妻共同債務承擔清償責任。

案例讨論：您認爲，夫妻一方駕駛機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)受害人受傷的，夫妻另一方是否應當承擔連帶賠償責任？歡迎留言評論，說(shuō)說(shuō)您的觀點和看法。