離婚後(hòu)拒付女兒藝考培訓費，法院會(huì)怎麼(me)判？

離婚時(shí)

說(shuō)好(hǎo)的“撫養費”一人一半

怎麼(me)現在連培訓費也要我承擔

……

女兒報名參加藝術類教育培訓

花費培訓費4萬餘元

面(miàn)對(duì)女兒讓支付2萬餘元培訓費的要求

這(zhè)位母親犯了難

隻願支付2000元

對(duì)此，應該如何認定？

案情回顧：2017年4月17日，李麗（化名）與張濤（化名）經(jīng)法院調解離婚。雙方約定：婚生子女張琳、張麗、張茂（均爲化名）随張濤生活，由其撫養至獨立生活時(shí)止；李麗每月支付每個孩子生活費400元；3個孩子成(chéng)長(cháng)過(guò)程中産生的教育費、醫療費憑有效發(fā)票由雙方各承擔一半。

張琳是高中藝術類學(xué)生，爲提高成(chéng)績考上心儀的大學(xué)，2022年9月張琳參加了藝術類教育培訓，張濤先行支付培訓費4萬餘元。此後(hòu)，張琳要求李麗支付一半的培訓費，被(bèi)拒絕。

2023年2月21日，張琳、張麗、張茂向(xiàng)法院申請強制執行，要求李麗支付張琳培訓費2萬餘元，以及張茂的醫藥費369.12元。

在執行過(guò)程中，李麗認爲“培訓費過(guò)高，且培訓費不屬于九年義務教育費用或高中教育範圍内的合理費用，所支出培訓費未取得本人同意”，僅同意支付張茂的醫藥費369.12元及張琳的培訓費2000元，并就(jiù)支付培訓費問題向(xiàng)法院申請執行異議，請求法院中止執行行爲。

法院審查後(hòu)認爲，離婚後(hòu)，父母對(duì)子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。人民法院生效的民事(shì)調解書，當事(shì)人應當履行。

李麗與張濤離婚時(shí)就(jiù)子女的撫養問題達成(chéng)調解協議，對(duì)子女張琳、張麗、張茂的撫養方式以及撫養費用支付内容已作出十分明确的約定，人民法院亦以民事(shì)調解書認定了雙方協議内容，故3名子女依據已生效的民事(shì)調解書申請執行，有事(shì)實和法律依據。

對(duì)子女學(xué)習、升學(xué)有益的教育支出，均應視爲教育費的範疇，張琳作爲高中藝術類學(xué)生，尚無獨立生活能(néng)力，其參加藝術類教育培訓所支付的培訓費，可認定爲必要的教育費用。李麗雖然對(duì)教育培訓費存在合理性懷疑，但無相關證據證實，故法院不予支持。

對(duì)此，法院作出裁定：駁回李麗的異議請求。李麗不服該裁定，向(xiàng)中級人民法院申請複議。

中院依法裁定駁回韋彩芳的複議申請，維持執行裁定。

普法時(shí)刻：執行異議，是指在執行過(guò)程中，當事(shì)人、案外人對(duì)執行标的主張自己權利所提出的不同意見。民法典第1084條規定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後(hòu)，子女無論由父親或者母親直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚後(hòu)，父母對(duì)于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。李麗作爲張琳的母親，不能(néng)因爲離婚而不履行撫養子女的法律義務。張琳尚在高中就(jiù)讀，不具備獨立生活能(néng)力，雖然李麗認爲女兒張琳參加培訓花費過(guò)高，但是參加教育培訓對(duì)張琳學(xué)習是有益的，所支出的培訓費屬于教育費範疇，應予支付。同時(shí)，李麗對(duì)支出培訓費的合理性提出懷疑，但沒(méi)有提供充分證據證明，故被(bèi)法院裁定駁回異議申請。