被(bèi)路邊的廣告牌砸傷，誰擔責？

基本案情：張女士在大風天氣下駕駛車輛沿高速公路行駛，橫跨高速公路的大型廣告牌突然倒塌，擊中張女士駕駛的車輛，造成(chéng)張女士受傷、車輛受損。張女士認爲該高速公路的經(jīng)營者某高速公路管理公司及廣告牌的設置者某廣告公司應當賠償其損失，遂向(xiàng)法院提起(qǐ)訴訟，要求某高速公路管理公司及某廣告公司共同賠償其醫療費、誤工費、護理費等損失。

鎮平縣人民法院一審認爲：高速公路管理公司及廣告公司作爲案涉廣告設施的管理人和使用人，未盡到管理、維護義務，導緻事(shì)故發(fā)生，均存在過(guò)錯，應對(duì)張女士的損害共同承擔賠償責任，遂判決高速公路管理公司與廣告公司共同賠償張女士各項損失共計約20萬元。

高速公路管理公司不服一審判決，提起(qǐ)上訴，主要理由爲：案涉廣告牌是由廣告公司投資建設，所有人、使用人及管理人均是廣告公司，高速公路管理公司與廣告公司簽訂的租賃合同中約定安全責任由廣告公司承擔，高速公路管理公司對(duì)該廣告牌沒(méi)有法定管理義務，請求改判高速公路管理公司不承擔任何責任。

南陽市中級人民法院二審認爲：某高速公路管理公司作爲案涉高速公路的管理者，對(duì)高速公路負有法定的管理維護義務，該公司在明知高速公路上不允許設置跨路廣告牌的情況下，仍與廣告公司簽訂租賃合同，允許廣告公司在高速公路上設置跨路廣告牌，造成(chéng)高速公路存在安全隐患，存在過(guò)錯。遂作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

普法時(shí)刻：《中華人民共和國(guó)公路法》第五十四條規定：“任何單位和個人未經(jīng)縣級以上地方人民政府交通主管部門批準，不得在公路用地範圍内設置公路标志以外的其他标志。” 第五十六條第一款規定：“除公路防護、養護需要的以外，禁止在公路兩(liǎng)側的建築控制區内修建建築物和地面(miàn)構築物；需要在建築控制區内埋設管線、電纜等設施的，應當事(shì)先經(jīng)縣級以上地方人民政府交通主管部門批準。”《公路安全保護條例》第十一條第三款規定：“屬于高速公路的，公路建築控制區的範圍從公路用地外緣起(qǐ)向(xiàng)外的距離标準不少于30米。”《最高人民法院關于審理道(dào)路交通事(shì)故損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋》第七條規定：“因道(dào)路管理維護缺陷導緻機動車發(fā)生交通事(shì)故造成(chéng)損害，當事(shì)人請求道(dào)路管理者承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。”高速公路管理者應當嚴格遵守高速公路相關法律法規，切實履行法定管理維護義務，隻有真正對(duì)駕駛人的人身财産安全負責，才能(néng)避免自身法律風險。