在他人欠條上簽字，會(huì)承擔還(hái)款義務嗎？

案情簡介：

小張是一家個體戶經(jīng)營者。2019年，因做生意需要資金，小張向(xiàng)舅舅餘先生借款10萬元，約定于2020年年底前還(hái)清。

但是借款到期後(hòu)，小張并沒(méi)有按照約定歸還(hái)。

餘先生找到了小張的父母，并讓小張父母在欠條上簽下了名字。2021年11月，餘先生將(jiāng)小張及小張父母訴至法院，請求判令小張償還(hái)借款，并由小張父母承擔連帶責任。

小張對(duì)于借款事(shì)實予以認可。

小張父母辯稱，在欠條上簽字，僅僅表明對(duì)借款事(shì)實的知悉，并沒(méi)有爲欠款承擔擔保責任的意思。同時(shí)，小張已經(jīng)成(chéng)年，不與父母一同生活，父母沒(méi)有義務幫他償還(hái)借款。

法院經(jīng)審理認爲，《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第二十條規定：他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過(guò)其他事(shì)實不能(néng)推定其爲保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。

本案中，小張與舅舅餘先生的借貸關系成(chéng)立，應當依照借款時(shí)的約定承擔還(hái)款義務。

小張的父母在借條上簽字，并未表明保證人身份或承擔保證責任的意思表示，亦沒(méi)有其他事(shì)實證明，因此保證關系不成(chéng)立。

最終，法院判決小張向(xiàng)餘先生返還(hái)借款10萬元，駁回了餘先生的其他訴訟請求。

普法時(shí)刻：

保證關系的認定在法律上有明确的依據。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第二十條的規定，僅在他人借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽名或者蓋章的，一般不能(néng)認爲保證關系成(chéng)立，除非表明其保證人身份，或者載明願意承擔保證責任，或者通過(guò)其他事(shì)實能(néng)夠推定其爲保證人。

如果借貸關系中有保證人，債權人爲實現債權，可以簽署保證合同。

《民法典》第六百八十一條規定：“保證合同是爲保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事(shì)人約定的情形時(shí)，保證人履行債務或者承擔責任的合同。”

保證合同的内容一般包括被(bèi)保證的主債權的種(zhǒng)類、數額，債務人履行債務的期限，保證的方式、範圍和期間等條款。保證合同可以是單獨訂立的書面(miàn)合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。

溫馨提示：

在日常生活中，有人礙于身份關系、情感因素等，在借款合同或債權憑證上往往不願寫明細節，這(zhè)可能(néng)會(huì)爲債權的實現留下隐患。

如果沒(méi)有簽署單獨的保證合同或在借款合同中加入保證條款，債權人爲實現債權，最好(hǎo)要求保證人在借條上寫明“保證人”或“願意承擔保證責任”字樣(yàng)，如果沒(méi)有寫明也沒(méi)有簽署保證合同，也應當盡量保存可以證明保證關系的文字記錄、音視頻記錄等。

同樣(yàng)，簽字人如果沒(méi)有承擔保證責任的意思，就(jiù)不要在類似表述後(hòu)簽字，否則很可能(néng)要承擔保證責任。