【案例】發(fā)生交通事(shì)故後(hòu)，對(duì)責任劃分不服的應該怎麼(me)辦？

案例介紹 :2018當事(shì)人劉某于2018年8月1日在駕駛電動車行駛過(guò)程中與一貨車發(fā)生交通事(shì)故受傷，後(hòu)鎮平縣交警隊于2018年8月20日出具事(shì)故認定書，認定當事(shì)人劉某承擔事(shì)故次要責任。

       劉某通過(guò)《交通事(shì)故維權手冊》聯系到河南光法律師事(shì)務所，在深入咨詢後(hòu)決定委托光法承辦該案件。

      經(jīng)過(guò)光法辦案團隊對(duì)事(shì)故認定書仔細認真的分析及調查，确認該事(shì)故責任認定部分存在問題，并建議當事(shì)人對(duì)事(shì)故認定書進(jìn)行複核。由于法律規定複核的期限爲領取事(shì)故認定書後(hòu)的3日内，光法律師緊扣事(shì)故事(shì)實和相關法律規定及時(shí)撰寫了《道(dào)路交通事(shì)故複核申請書》，于2018年8月23日交予南陽市公安局交通管理支隊，保障了當事(shì)人複核的權利。

       南陽市公安局交通管理支隊受理複核申請後(hòu)，對(duì)申請複核的事(shì)實、理由和依據進(jìn)行調查并得出結論：原事(shì)故認定認定部分事(shì)實不清、責任劃分不準确，責令鎮平縣交警隊重新調查、認定。

  鎮平縣交警隊于2018年9月6日重新制作了事(shì)故認定書，認定當事(shì)人劉某不承擔事(shì)故任何責任

       當事(shì)人劉某從承擔事(shì)故次要責任到不承擔事(shì)故任何責任，即保障了當事(shì)人的權益，同時(shí)也體現了光法辦案團隊對(duì)案件分析的嚴謹性和對(duì)法律規定把控的專業性。