光法案例：昔日戀人對(duì)簿公堂，戀愛期間的轉賬如何定性

前言：戀愛期間，男女雙方相互間的财務往來比較常見，或是表達愛意，或是共同承擔生活開(kāi)銷……那麼(me)，戀愛期間轉賬，分手後(hòu)發(fā)生糾紛，該如何認定呢？本期推動的案例爲我所代理的一起(qǐ)不當得利糾紛案。原告要求我方當事(shì)人歸還(hái)在戀愛期間轉賬的15萬餘元，在律師的幫助下，最終法院駁回了原告大部分訴訟請求，當事(shì)人僅需支付原告2萬餘元。

案情回顧：王小虎與張小萌曾系戀愛關系，在戀愛期間，雙方互有經(jīng)濟來往。分手後(hòu)，王小虎以不當得利起(qǐ)訴張小萌返還(hái)其現金15餘萬元。

原告王小虎稱：雙方于2016年打工相識後(hòu)相戀，戀愛期間，張小萌讓自己陸續爲其轉款共計258274.64元。後(hòu)張小萌陸續歸還(hái)部分款項，剩餘部分至今未還(hái)。故向(xiàng)法院提起(qǐ)訴訟，請求張小萌歸還(hái)自己的153409.64元。

承辦律師認爲：

1、我方當事(shì)人即被(bèi)告與原告交往期間，雙方互有資金往來，轉賬性質爲自願贈與，不符合不當得利的構成(chéng)要件；

2、被(bèi)告與原告交往期間，原告轉賬錢财用于雙方共同生活支出，原告要求被(bèi)告返還(hái)轉款無法律依據；

3、原、被(bèi)告分手後(hòu)，雙方就(jiù)往來轉賬進(jìn)行了結算，原告出具聲明一份，其内容爲“聲明 張小萌不欠王小虎一分錢，特此聲明 王小虎願意等張小萌一輩子。特此聲明，聲明人王小虎2020年2月29日。”因此張小萌未欠原告金錢，雙方不存在經(jīng)濟糾紛；

4、原告自2020年2月至今未對(duì)結算聲明提出異議，已超過(guò)訴訟時(shí)效；

5、原告所訴陸續向(xiàng)被(bèi)告轉賬25萬餘元不屬實，實際轉款數額經(jīng)核算爲10萬餘元。

法院經(jīng)審理認爲：不當得利是指得利人沒(méi)有法律依據取得不當利益的，受損的人可以請求得利人返還(hái)取得的利益。贈與是贈與人將(jiāng)自己的财産無償給予受贈人，受贈人表示接受的行爲。

本案中，原告作爲完全民事(shì)行爲能(néng)力人，在與被(bèi)告共同生活期間自願給付被(bèi)告的财物，屬于贈與行爲，而非不當得利，且原告在2020年2月29日雙方解除戀愛關系時(shí)，明确表示被(bèi)告不欠其錢，故，原告要求被(bèi)告返還(hái)其2020年2月29日前轉賬支付給被(bèi)告的款項，無事(shì)實及法律依據，法院不予支持。

原、被(bèi)告于2020年2月29日解除戀愛關系，在此之後(hòu)雙方仍互有微信轉賬交易往來，原告向(xiàng)被(bèi)告轉賬41657元，扣除被(bèi)告已向(xiàng)原告轉賬支付的18239元，下餘23418元被(bèi)告未能(néng)提供足夠證據證實其有合法占有該款項的事(shì)實及法律依據，故，原告要求被(bèi)告返還(hái)23418元的請求，符合法律規定，法院予以支持。

本案經(jīng)調解，未達成(chéng)一緻意見。依照相關法律法規判決如下：

一、被(bèi)告在返還(hái)原告23418元。

二、駁回原告其他訴訟請求。

律師說(shuō)法：戀愛期間，戀人之間互相轉款、發(fā)送紅包的情形十分常見。但對(duì)于錢款性質，一般既無書面(miàn)的憑證也沒(méi)有相應的明示說(shuō)明，一旦戀愛關系破裂，該款項是基于贈與法律關系還(hái)是借貸法律關系，決定了一方有無返還(hái)的義務。那麼(me)，戀愛期間的借款和贈與如何區别及認定呢？

借款合同是借款人向(xiàng)出借人借款，承諾到期返還(hái)的合同，合同雙方需達成(chéng)出借和使用資金的合意，自然人之間的借款需出借人實際給付出借款項。構成(chéng)民間借貸關系具有兩(liǎng)個要件：一是存在借貸合意，二是出借人實際提供款項。借款到期後(hòu)，出借人可以要求返還(hái)。

贈與合同是贈與人將(jiāng)自己的财産無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與方一經(jīng)交付，不能(néng)要求返還(hái)。

認定借款還(hái)是贈與應綜合考慮，雙方的感情程度、轉款附言、金額的特殊含義、資金用途等因素。

對(duì)于主張戀愛期間的借款，鑒于其關系的特殊性，在互相轉款時(shí)要有明确的轉款附言，并在微信、短信聊天中對(duì)轉賬性質予以确認。

【溫馨提醒】戀人之間常會(huì)轉賬、發(fā)紅包表達愛意，且因信任或礙于面(miàn)子，不會(huì)將(jiāng)轉款的内容明确約定，也不會(huì)讓對(duì)方出具借條。分手後(hòu)，因此發(fā)生的糾紛往往難以舉證。《民法典》第六百六十八條規定，借款合同應當采用書面(miàn)形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。因此，戀人之間的轉款若沒(méi)有贈與的意思，又怕訂立書面(miàn)的借款合同、簽署借據破壞雙方感情，就(jiù)應該在轉款時(shí)表達明确，并留存證據。如果分手後(hòu)想追回借款，那就(jiù)應該按照法律規定，訂立借款合同，明确對(duì)利息進(jìn)行約定。