光法案例：七十多歲老人交通事(shì)故受傷，律師助其獲數萬元賠償

01基本案情：

2022年5月的一天，17歲的馬小明（化名）駕駛二輪電動車行駛至某小學(xué)處，與橫過(guò)機動車道(dào)的王大爺相撞。事(shì)故發(fā)生後(hòu)，馬小明駕車逃逸，事(shì)故認定書認定馬小明承擔全部責任。

爲維護自己的合法權益，王大爺便委托我所代理案件，將(jiāng)馬小明及其父母告上法庭，請求法院依法判令上述被(bèi)告賠償自己的醫療費、後(hòu)續治療費、營養費、住院夥食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等各項費用。

02爲了支持主張，特向(xiàng)法院提交如下證據：

1、王大爺的身份證複印件；用于證明身份信息。

2、事(shì)故認定書；用于證明侵權事(shì)實的發(fā)生、責任劃分。

3、馬小明及其父母的戶籍信息；用于證明其身份信息。

4、醫院診斷證、出院證、病曆、住院總清單、總發(fā)票、 門診發(fā)票等各項票據；用于證明因此次交通事(shì)故受傷的治療和花費情況。

5、王大爺的誤工證明和戶口本複印件；用于證明誤工費用按照實際誤工計算。

6、護理人的戶口本和身份證複印件；用于證明護理人的身份信息。

7、鑒定所出具的司法評估意見書和鑒定費發(fā)票。用于證明誤工期、護理期、營養期，二次取出内固定費用以及此次鑒定所需的鑒定費用。

03法院經(jīng)審理認爲：

一、1.交警大隊出具的道(dào)路交通事(shì)故認定書，被(bèi)告馬小明駕駛非機動車，在道(dào)路上行駛未遵守有關交通安全規定，未分道(dào)通行是發(fā)生此次事(shì)故的直接原因。據此，交警部門認定被(bèi)告承擔此次道(dào)路交通事(shì)故的全部責任，原告不承擔責任。該事(shì)故認定書認定事(shì)實清楚、證據充分、責任劃分明确，予以采納。現原告因交通事(shì)故受到傷害，要求被(bèi)告承擔相應賠償責任，理由正當，依法予以支持。

2.被(bèi)告馬小明系限制民事(shì)行爲能(néng)力人，因其過(guò)錯造成(chéng)原告的損失，應由其法定監護人也即其父母承擔相應賠償責任。

二、原告主張的各項損失：

1.醫療費，原告住院期間支出醫療費、門診費元，出院後(hòu)複查費用，均屬于實際損失，且原告提交了住院病曆、醫療費發(fā)票、醫囑單、檢查報告單等予以證實，依法予以支持。

2.營養費，參照鑒定機構營養期90天的鑒定意見，每天按照20元計算，爲1800元。

3.住院夥食補助費，原告住院20天，每天按照50元計算，爲1000元。

4.後(hòu)續治療費，因該費用尚未實際發(fā)生，原告可待内固定物取出後(hòu)另行主張，本案不做處理。

5.輔助器具費，原告住院期間外購“高分子夾闆”支出560元，符合原告傷情需要，且有出院證中出院醫囑記載予以證實，予以支持。

6.誤工費，原告提交了村委會(huì)出具的證明，證實了其系村保潔員以及月收入600元的事(shì)實，且有經(jīng)辦人簽名及聯系方式，故對(duì)其誤工費予以支持，參照鑒定機構誤工期180天的鑒定意見，爲600元/月×6個月=3600元。

7.護理費，參照出院證出院醫囑中“住院期間陪護2人”的記載及鑒定機構護理期90天的鑒定意見，護理費爲15145.04元。

8.交通費，原告住院20天，每天按照20元計算，爲400元。

9.鑒定費1200元，系原告進(jìn)行司法鑒定的必要支出，予以支持。

上述原告主張的各項合理費用共計55606.94元，應當由馬小明的父母予以賠償。

04綜上，最終法院判決如下：

被(bèi)告賠償原告醫療費、營養費、住院夥食補助費、輔助器具費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計55606.94元。