光法案例：借貸疑雲

趙磊（化名）與張軍（化名）有因一筆借款産生糾紛。張軍稱2013年9月13日，趙磊急需資金周轉，便向(xiàng)自己借款4萬元，在羊肉湯店内，趙磊出具了一份借條。後(hòu)張軍催要借款無果，便一紙訴狀將(jiāng)趙磊告上法庭，要求償還(hái)4萬元及利息。

然而真相真是這(zhè)樣(yàng)嗎？趙磊委托我所應訴，經(jīng)律師調查了解，事(shì)實卻是如此：本案起(qǐ)因是2013年趙磊在張軍的妹夫所開(kāi)的賭場進(jìn)行賭博，趙磊在賭桌上因沒(méi)錢清償賭債，便借了賭場現金4萬元，當天趙磊就(jiù)將(jiāng)這(zhè)4萬元輸光了。事(shì)後(hòu)，張軍帶著(zhe)大量社會(huì)閑散人員到趙磊家中索要賭債，趙磊被(bèi)逼出具借條。其中案涉借條發(fā)生在2013年，距今已過(guò)10年，在此期間張軍未向(xiàng)趙磊主張過(guò)權利，此案已超訴訟時(shí)效。更爲重要的是，案涉借款在賭場發(fā)生，張軍等人從事(shì)違法賭博活動，以營利爲目的，在明知案涉資金用于賭博的情況下，在賭場向(xiàng)社會(huì)不特定對(duì)象放貸，案涉借款應當認定爲賭資，不應受到法律保護，應确認出借行爲無效。

法院經(jīng)審查認爲：根據本案審理過(guò)程中被(bèi)告抗辯理由及證人到庭證言内容，本案可能(néng)涉嫌賭博類刑事(shì)犯罪，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件适用法律若幹問題的規定》第五條“人民法院立案後(hòu)，發(fā)現民間借貸行爲本身涉嫌非法集資等犯罪的，應當裁定駁回起(qǐ)訴，并將(jiāng)涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關……”之規定，本案依法應當駁回原告起(qǐ)訴，將(jiāng)涉案犯罪線索移交公安機關處理。

最終法院作出如下裁定：駁回原告張軍的起(qǐ)訴。

律師後(hòu)語：因賭博所欠的債務，不受法律保護。

一、民事(shì)主體從事(shì)民事(shì)活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。賭博，爲我國(guó)法律所明令禁止。在明知從事(shì)違法行爲的情況下，仍然主動借款，基于此生成(chéng)的借貸關系當屬非法的借貸關系，基于此生成(chéng)的賭債亦不具有合法性和真實性，是違法債務。因此，不應受到法律保護，借款人可以主張不予償還(hái)。如果債權人非法讨債，債務人還(hái)可以向(xiàng)法院起(qǐ)訴來維護自己的合法權益。

二、以營利爲目的，爲賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

三、以營利爲目的，聚衆賭博或者以賭博爲業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。開(kāi)設賭場的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。