光法案例：裝修起(qǐ)糾紛，律師平風波

基本案情：2022年10月的一天，王小軍（化名）在抖音上看到了某裝修公司宣傳的全屋裝飾定制廣告。于是便與其簽訂了《全屋定制整裝産品協議》，合同約定定制總價爲70000元，此價格不包含物流費用、不含稅價，家裝合同期爲4個月，一旦簽訂即可生效。裝修公司承諾提供房屋定作方案（并承諾裝修結果與定作方案基本一緻）、提供全屋裝修材料、安排人員裝修、免費贈送全屋家電。簽訂合同時(shí)，王小軍向(xiàng)裝修公司支付35000元，随後(hòu)又補款32900元（雙方約定扣除王小軍支付的物流費2100元）。

合同簽訂後(hòu)，該裝修公司在與王小軍确定房屋定作方案後(hòu)，僅給王小軍運送了一部分地磚和闆材，一直未安排人員進(jìn)行裝修。王小軍多次與其協商，裝修公司稱王小軍可自行找人裝修，随後(hòu)他們報銷裝修費用。後(hòu)王小軍便自行找人安裝完畢地磚及牆磚後(hòu)，催促裝修公司及時(shí)安排人員進(jìn)行房屋剩餘裝修，并將(jiāng)房屋家電運送到位，裝修公司卻一直予以拖延至今仍未如約完成(chéng)裝修。

辦案經(jīng)過(guò)：無奈，王小軍便委托我所向(xiàng)法院提起(qǐ)訴訟。辦案律師在仔細研究完案情後(hòu)認爲，裝修公司承諾在四個月内完成(chéng)裝修，卻至今未完成(chéng)，其行爲已構成(chéng)根本違約，有違誠實信用原則，根據《民法典》及相關法律的規定，特向(xiàng)法院提起(qǐ)訴訟，請求解除雙方簽訂的《全屋定制整裝産品協議》，返還(hái)王小軍費用67900元，支付裝修押金3000元并支付合同違約金21000元。

爲支持訴訟請求，特向(xiàng)法庭提交如下證據：

1、《全屋定制整裝産品協議》及收據、支付寶交易流水；證明雙方簽訂了全屋定制整裝産品協議，約定合同期爲4個月，王小軍共支付費用67900元；

2、王小軍與該公司的銷售員的微信聊天記錄及通話記錄；

3、王小軍與裝修公司經(jīng)理的微信聊天記錄，微信詳情截圖、通話錄音；證實雙方溝通房屋裝修事(shì)宜，并承諾房屋裝修效果圖與設計圖基本一緻，爲我王小軍提供各種(zhǒng)家具，安排工人進(jìn)行裝修等事(shì)宜；

4、王小軍與裝修公司設計師的微信聊天記錄、配貨單；證明雙方确定了房屋設計方案和裝修所需闆材及瓷磚；

5、王小軍與裝修公司經(jīng)理的電話截圖，通話錄音、微信詳情截圖、錄音光盤，證明王小軍一直催促裝修公司派人裝修房屋，裝修公司一直拖延，未按約定將(jiāng)家具送至，也未安排人員測量等，裝修公司已構成(chéng)根本違約；

6、物流單據，證明裝修公司于2023 年3月8日仍在向(xiàng)王小軍運送裝修材料，已遠超合同約定的4 個月期限；

7、裝修施工許可證、收據、不動産産權證書 ，證明王小軍因裝修房屋在物業辦理了裝飾裝修施工許可證，交付押金3000元，因裝修公司逾期裝修，該3000元物業公司不退還(hái)，給王小軍造成(chéng)經(jīng)濟損失。

裝修公司辯稱：王小軍在公司其提供的平台下單，第三方出貨，錢貨兩(liǎng)清，不存在糾紛。材料已經(jīng)全部發(fā)貨，且有發(fā)貨清單，自己已經(jīng)履行完畢合同，因此不同意解除合同，不同意退款，不同意支付違約金。

法院經(jīng)審理認爲：原告要求解除雙方之間簽訂的《全屋定制整裝産品協議》，被(bèi)告公司代理人庭審中稱不同意解除合同，根據庭審查明的情況，雙方簽訂的《全屋定制整裝産品協議》已無法履行，故對(duì)原告請求解除合同的訴請，依法予以支持。

關于原告請求被(bèi)告返還(hái)費用67900元的請求，根據已查明的事(shì)實，合同簽訂後(hòu)原告共計向(xiàng)被(bèi)告付款67900元，因被(bèi)告已向(xiàng)原告提供部分裝修材料，雖雙方對(duì)材料的價值陳述差距較大，但均未提供證據證實，故法院暫依據原告認可的15000元認定，被(bèi)告如有證據證明材料價值高于15000元，可另行主張權利。因原告在裝修時(shí)已將(jiāng)被(bèi)告提供的裝修材料使用，故該部分費用應從中扣除，扣除該部分費用後(hòu)，被(bèi)告應向(xiàng)原告返還(hái)52900元。

關于原告請求被(bèi)告支付違約金21000元的請求，根據雙方簽訂的《全屋定制整裝産品協議》，合同中雖約定雙方違約均應承擔違約責任，但根據協議中違約條款的内容，按照合同額 30%支付違約金的約定系乙方（原告）違約時(shí)應當承擔的違約責任，對(duì)甲方（被(bèi)告）違約時(shí)的違約責任并未明确約定，但本案因被(bèi)告發(fā)貨、未到原告處測量房屋、未安排工人到場等原因使原告在繳納裝修保證金後(hòu)未能(néng)按時(shí)完成(chéng)裝修，導緻3000元押金未予退還(hái)，該3000元應系因被(bèi)告違約給原告造成(chéng)的損失，被(bèi)告應予賠償，因原告未提供證據證明其還(hái)存在其他損失，故因被(bèi)告違約給原告造成(chéng)的損失暫認定3000元。

依照相關法律法規規定，最終法院作出如下判決：

一、原告與被(bèi)告簽訂的《全屋定制整裝産品協議》解除；

二、被(bèi)告返還(hái)原告合同款52900元并賠償原告損失3000元。